עו"ד אילן בומבך, מומחה למשפט מנהלי, שוחח הבוקר (ראשון) עם אודי סגל וענת דוידוב ב-103FM על מכתבו של ראש השב"כ רונן בר נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ברקע חקירת קטארגייט.
בפתח דבריו אמר: "כל העניין הזה מביא אותנו לאווירה משברית מאוד, מצב דברים שבו דנים בהדחה של ראש שב"כ וראש שב"כ לא פורש, במיוחד אחרי מחדל כזה גדול, מ־7 באוקטובר, שהוא בעצמו טוען שהוא חלק מרכזי בו, הוא מודה בזה. אחר כך מתבררים כל העניינים, רואים שאין שום אמון בין הממשלה לבין ראש השב"כ. נכון שראש השב"כ הוא לא משרת אמון, אבל אין לזה שום קשר בין זה שהוא חייב שיהיה אמון בין הממשלה לבינו. רק המכתב האחרון שפורסם ביום שישי, זה דבר מדהים, איך אפשר לעבוד ככה?".
"מתי פורש ראש שב"כ שאומר 'אני מקבל אחריות'? חולפת שנה וחצי, בא ומפרסם את התחקיר של שב"כ, וברור שאחרי שגוף כזה מפרסם תחקיר גדול ומרכזי – הוא אמור לשים את המפתחות. ככה היה אצל הרמטכ"ל, פורסמו התחקירים והוא פרש, ככה מצפים שיעשה גם ראש השב"כ. יחד עם זה מתלווה חוסר אמון אישי", הדגיש.
עוד הוסיף: "כל גוף שיש בו חקירות כמו משטרה, אפילו השב"כ במקרים מאוד נדירים, כשהוא מנהל חקירה, ראש השב"כ בעצמו הוא לא הגוף שמנהל את החקירה, הוא לא זה שהחליט על החקירה, אלא היועמ"שית, הוא לא זה שמנהל אותה בפועל, כמו שנניח המשטרה חוקרת חשדות נגד ראשי המדינה, מגיע זמנו של המפכ"ל להתחלף, יבואו ויגידו 'אתה לא מתחלף עד שהחקירה לא מסתיימת'? מה זה קשור? המפכ"ל מנהל את החקירה? יש בשב"כ מי שאחראי על החקירה, מי שמטפל בה. ראש השב"כ בכלל לא קשור אליה, אין ספק שראש השב"כ החדש יצטרך להמשיך את החקירה".
בומבך המשיך: "חשוב לנו כמדינה, ולא משנה אם אנחנו בעד נתניהו או נגדו, אנחנו צריכים ראשי גופים של ביטחון שיודעים לעבוד עם הממשלה, שעובדים איתה בצורה מיטבית ולא רואים הדלפות בתקשורת. בואו נדבר רגע על המכתב שלו, תמוה. כמי שעוסק כל הזמן בעתירות לבג"ץ ומשפט מנהלי, לא ראיתי עוד דבר כזה, מה זאת אומרת המכתב? אתה בבג"ץ? אתה צד לעתירה? תגיש תצהיר תשובה, מה זה מכתב? מה אתה מתכתב? אתה שולח מכתבים לבג"ץ? אין פרוצדורה כזאת. אם זה באמת מקרה יוצא דופן, תגיש תצהיר, תיחקר על זה".
"אני מוטרד מכל מה שקורה פה, אני חושב שחילופי ההאשמות האלה, ולא משנה מי צודק, מאוד מאוד בעייתיים, הדברים האלה כן חייבים להתברר, לא באמצעות מכתב שמפרסמים אותו בתקשורת אלא בבירור מאוד נוקב ורציני", כך לדבריו.
נניח ועדת חקירה ממלכתית?
"אתה יודע מה, אני דרך אגב בעד, אני חושב שוועדת חקירה זה דבר מצוין, באופן אישי גם יש לי אמון בנשיא עמית, אין פה שום בעיה, אבל האמון הוא לא שלי, הוא של המדינה כולה. ועדת חקירה ממלכתית זו כסות לרצון לבוא ולטאטא את הדברים".
"נגד אדם אחד, אני כבר אומר לך לא יהיו המלצות להדיח, זה ראש הממשלה. בלי קשר לוועדת החקירה שצריכה לקום, צריך בינתיים לעשות תחקירים נוקבים עם אשמים ברורים, עם לקחים ברורים, עם הסברים איך הגענו למצב הזה, לא כל מה שראינו כאן. החקירות האלה צריכות להיות מיידיות ומהירות", ציין.
על דברי ראש החטיבה היהודית בשב"כ, אמר בומבך: "זה פשוט מטלטל ומחריד. השב"כ, שטוענים שהוא כביכול אמור לשמור על הדמוקרטיה, רואים שעוצרים אנשים, 'בואו נעצור אותם לכמה ימים בלי ראיות, נשים אותם בתא עם עכברים'. איך אמר ראש החטיבה היהודית? 'זה בלשכתו של ראש השב"כ', אחרי דבר כזה צריך להיאחז בקרנות המזבח? ככה השב"כ מתנהל? רק על התחקיר הזה הוא צריך לבוא ולפרוש".
