בעידן הדיגיטלי, כשאפליקציות חינמיות מציפות את חיינו, כדאי שנזכור כלל ברזל: אם אינך משלם עבור השירות, ייתכן שאתה המוצר. הכלל הזה מעולם לא היה נכון יותר מאשר במקרה של אפליקציות כמו DeepSeek – (דיפסיק) אפליקציה סינית מבוססת בינה מלאכותית, שעל פי דיווחים עשויה להוות סכנה של ממש לתודעה הציבורית ולביטחון הדיגיטלי. בזמן שהממשל האמריקאי נמצא בעיצומו של מהלך שעשוי לשנות לחלוטין את עתידה של טיקטוק – אם תיאלץ להימכר לגורם שאינו סיני או להיחסם לחלוטין בארה"ב – צצה דאגה חדשה: האם DeepSeek היא ה"נשק הבא" בזירת המידע הגלובלית?
אפליקציות כמו דיפסיק מתחייבות להציע חוויות משתמש מדהימות, החל מניתוח טקסטים חכם ועד יצירת תמונות וסרטונים מבוססי בינה מלאכותית. אך מאחורי הממשק המתקדם, נשאלת השאלה מהי מטרת העל של האפליקציה? אם טיקטוק נתפסה כאיום על פרטיות המשתמשים בשל איסוף מידע נרחב, הרי שאפליקציה כמו דיפסיק עשויה להיות אפילו מסוכנת יותר.
ככל שמודלים של בינה מלאכותית הופכים משוכללים יותר, כך מתאפשרת מניפולציה רחבה של דעת קהל. זיופים עמוקים, נרטיבים מותאמים אישית ושתילת מידע כוזב, יכולים להפוך לכלים בידיהם של ממשלות או תאגידים לצורך שינוי תודעה והנדסה חברתית. היכולת לזהות ולהבין את מה שמשפיע עלינו באינטרנט אינה רק עניין של פרטיות – זה עניין של שליטה על האמת.
פרשת טיקטוק בארצות הברית היא עדות לכך שממשלות מבינות שאפליקציות תמימות למראה עשויות להיות שערים למידע רגיש והשפעה אסטרטגית. החקיקה החדשה בארה"ב, שמחייבת את טיקטוק להתנתק מ-ByteDance הסינית או להיחסם לחלוטין, מסמנת עידן חדש ברגולציה של פלטפורמות דיגיטליות. אם טיקטוק, פלטפורמת בידור תמימה לכאורה, נחשבת לאיום ביטחוני – מה זה אומר על אפליקציות מתוחכמות הרבה יותר כמו דיפסיק? הרי בינה מלאכותית שמסוגלת לייצר ולהפיץ מידע, ולא רק לאסוף אותו, עשויה להוות סיכון משמעותי בהרבה. אכן, הרגולטור באיטליה הבין זאת והוציא ממש לאחרונה הוראות לחסימת האפליקציה, אם לא יתוקנו פגמים בשמירה על פרטיות המידע בהתאם לרגולציה האירופאית (הג'י די פי אר) תוך שלושים ימים.
אבל אפליקציות כמו דיפסיק אינן רק סוגיה של פרטיות אישית, אלא שאלה של יציבות פוליטית וחברתית. בעידן שבו מידע שווה כוח, מי שמחזיק בשליטה על האלגוריתמים שדרכם אנו צורכים מידע מחזיק בשליטה על התודעה שלנו.
האם אנו בדרך למלחמת מידע שבה אלגוריתמים ינצחו את המציאות? האם כלים כמו דיפסיק יכולים להוות "תוכנת ריגול בהסכמה", שתשתמש במידע כדי ליצור נרטיבים מותאמים אישית לכל משתמש, ולהשפיע עליו מבלי שיבחין בכך?
הפתרון הוא שילוב של מודעות גבוהה יותר הן של הציבור והן של גופי הרגולציה וכן רגולציה חכמה יותר. המדיניות כלפי טיקטוק בארה"ב עשויה להפוך למודל חדש להתמודדות עם איומים דיגיטליים גלובליים. על מדינות לשאול את עצמן – האם נכון להשאיר את הרגולציה בידי תאגידים פרטיים, או שיש צורך בהתערבות ממשלתית אקטיבית שתבטיח פיקוח אמיתי על המידע שמוזרם למיליארדי משתמשים?
העידן שבו נתנו אמון עיוור באפליקציות חינמיות חלף. הגיע הזמן להפנים: אם אינך משלם – ייתכן שאתה המוצר, והשאלה היא מי בדיוק קונה אותך.
הדר יוענה ז'בוטינסקי היא ד"ר למשפט וכלכלה, עומדת בראש מרכז הדר ז'בוטינסקי לחקר בין-תחומי של שוקי הון, משברים וטכנולוגיה ויועצת משפטית לענייני רגולציה וחקיקה לחברות, ארגונים וממשלות ברחבי העולם