בית משפט השלום בחיפה דן לאחרונה בשאלה אם לקצין משטרה יש סמכות להרחיק אוהד ממשחק כדורגל לפני תחילתו, מבלי שנכנס לאצטדיון ומבלי שהורחק מוקדם יותר על ידי שוטר או סדרן. הדיון התקבל בעקבות אירוע שהתקיים באצטדיון סמי עופר בחיפה בתחילת החודש.
לפני כשבועיים, התקיים באצטדיון סמי עופר בחיפה משחק כדורגל בהשתתפות קבוצת מכבי חיפה. לפני המשחק, השוטרים שטיפלו באבטחת האירוע עצרו בקרבת האצטדיון רכב שבו נהג האוהד ולצידו ישב אדם נוסף, המוכר לשוטרים כאוהד המעורב באירועי אלימות בספורט והמורחק מהמשחקים. במהלך חיפוש שנערך ברכב נמצאה סכין בקרבת מושב הנוסע וכן נמצאו סכינים נוספות בתא המטען.
קצינת משטרה קיימה לאוהד שימוע, ולאחר מכן הורתה על הרחקתו ממשחקי קבוצת מכבי חיפה לתקופה מסוימת, תוך חיובו להתייצב בתחנת משטרת חדרה שעה לפני כל משחק ולשהות בתחנה עד שעה לאחר סיום המשחק. הקצינה נימקה את החלטתה בכך שהאוהד עבר עבירה הקשורה לספורט וכי התנהגותו במהלך האירוע נתנה בסיס לחשש סביר כי הוא עלול בעתיד להתנהג באלימות או להפר את הסדר הציבורי.
האוהד החליט לא לשתוק והגיש ערר לבית המשפט. השופט בוריס שרמן קיבל את הערר וביטל את החלטת הקצינה והתנאים שהוטלו על האוהד. "מקום בו עסקינן בפגיעה בזכויות וחירויות יסוד, יש להקפיד על קיום התנאים הקבועים בחוק בטרם תישקל הטלת מגבלה כלשהי על אדם. אי קיום התנאים הקבועים בחוק שולל את הסמכות", נזף השופט במשטרה על התנהלותה.
השופט ציין כי "בענייננו, משהעורר לא הורחק ע"י שוטר או סדרן טרם עיכובו, לא מתקיים התנאי המקדים המאפשר לקצינת המשטרה לעשות שימוש בסמכותה. אין בקיומן של הראיות המנהליות עליהן הצביע ב"כ המבקשת כדי לגשר על הפער. אציין, כי לא מדובר בתנאי טכני, ומעיון בהוראות החוק עולה כי גם סמכויות הרחקה הנתונות לשוטר או לסדרן הינן מהותיות".
עוד כתב השופט שרמן כי "התניית סמכות הקצין בשימוש השוטר או הסדרן בסמכויות הנתונות להם מדגישה לשיטתי את החשיבות של עמידה בדרישות המקדמיות בטרם יעשה שימוש בסמכות ההרחקה הנתונה לקצין המשטרה. מעבר לנדרש אעיר, כי גם אם הייתי קובע שקיימת לקצינת המשטרה בנסיבות העניין סמכות הרחקה, סבורני כי לא הייתה הצדקה לעשות בה שימוש, משלא ניתן משקל ראוי לפגיעה הקשה בזכויות העורר מהמגבלות שהוטלו עליו אל מול חולשת הראיות המנהליות שנאספו לחובתו".