"הגשת כתב האישום לא בהכרח מסמנת את סיום החקירה בפרשה", קובע עו"ד ששי גז בשיחה עם "מעריב" בהתייחסו לפרשת היועץ התקשורתי של ראש הממשלה. לדבריו, העובדה שישנו חשוד נוסף בחו"ל שטרם נחקר, מותירה את החקירה פתוחה.
בהתייחסו לסרטון שפרסם ראש הממשלה, מעלה גז מספר תהיות: "האם זה ניסיון לתקן את הגרסה הראשונית שבה טען כי אינו מכיר את החשוד? האם זו עוד הזדמנות לתקוף את מערכת החוק? או שמא מסר לחשוד הנמצא בחו"ל?". לדעתו, עצם פרסום הסרטון בעיצומה של מלחמה, תוך טענה שאין זמן להכנת הגנה, מעורר קושי.
"בראייה המשפטית, הפרקליטות הלכה רחוק מדי עם סעיפי האישום", טוען גז. "השימוש בסעיפים המיועדים בדרך כלל לחבלנים ומחבלים, כמו גם אופן המעצר עם כוחות מיוחדים רעולי פנים, אינם מידתיים למקרה זה". הוא מעריך כי בית המשפט ישחרר את החשוד למעצר בית, שכן "מדובר באדם שטעה טעות חמורה, אך לא באדם המסכן את המדינה".
לגבי מהות העבירה, גז מציין כי "השאלה המרכזית נוגעת לאישור הצנזורה. הצנזורה הייתה צריכה להוות 'רמזור אדום' עבורו". עם זאת, הוא מביע ביקורת על השימוש התדיר של שירותי הביטחון בחיסיון על חומרי חקירה: "הם כמעט תמיד מנצלים את הסמכות הזו, גם כשאין הצדקה לכך".
"מה שמטריד יותר", מוסיף גז, "הוא העיסוק האינטנסיבי בפרשה זו בעיצומה של מלחמה". לדבריו, הסרטון משקף חוסר אמון מדאיג של ראש הממשלה בסביבתו הקרובה: "מטריד שבתקופת מלחמה יש לנו ראש ממשלה שאינו סומך על הצוות שלו, על הרמטכ"ל שלו. זה מתחיל להיות פרנואידי ברמה מפחידה".
עם זאת, גז דוחה את האפשרות שהסרטון עצמו מהווה עילה לפתיחת חקירה נגד ראש הממשלה: "אין בסרטון עצמו עבירה פלילית, גם אם ניתן לתהות על השיקולים שהובילו לפרסומו בעיתוי הנוכחי". לדבריו, "השלטון הזה אולי עבר את נקודת האל-חזור, אך הסרטון עצמו אינו מהווה עבירה פלילית".
