ראש השב"כ: "נתניהו ציפה לנאמנות אישית"; היועמ"שית: "ההחלטה על הפיטורים פגומה מיסודה"

ראש השב"כ רונן בר פירסם היום (שישי) מכתב שנשלח לבג"ץ בו טען כי "פיטוריו נעשו בחופזה". עוד אמר במכתב כי "ראש השב"כ הוא לא משרת אמון או נאמן אישי, הפיטורים נעשו בחופזה". בנוסף לכך טען בר במכתבו כי "נתניהו דרש ממני חוות דעת ביטחונית שהמצב הביטחוני לא מאפשר את עדותו הרציפה במשפט. זה נתן את האות לטענת חוסר האמון".

בהתייחסותו לפרשת קאטר-גייט אמר בר כי "מתפקידי לוודא כי האינטרס הציבורי המובהק, הנגזר מחומרת החשדות, שעניינו הגעה לחקר האמת בסוגיה רגישה, מורכבת וחשובה זו, ימומש. בנוסף לאמור לעיל, נדרשתי לעמוד על עצמאותי המקצועית גם באירועים הנוגעים לאופן הטיפול של השירות בסוגיות הנוגעות לאזרחי ישראל ובכל הנוגע להפעלת סמכויות השירות לפעולה מול אזרחי המדינה. ככל שבית המשפט ימצא לנכון, אבקש להציג את המידע הנוגע לעניין זה בפני ביהמ"ש בדלתיים סגורות ובמעמד צד אחד".

מוקדם יותר פירסמה היועמ"שית גלי בהרב מיארה את תשובה לבג"ץ בו כתבה כי החלטת הממשלה לפטר את בר "פגומה מיסודה, נגועה בניגוד עניינים אישי של ראש הממשלה בשל החקירות הפליליות של מקורביו ותוביל להפיכת התפקיד למשרת אמון".

על פי עמדתה של היועמ"שית, המובאת במכתבה לבג"ץ, יש לבטל את ההחלטה בשל הפגמים המהותיים בהליך. בנוסף, היא ממליצה כי כל החלטה על סיום כהונת ראש שב"כ תובא לוועדה המייעצת למינויים בכירים לצורך בחינה ודיון מסודר. בהמשך נטען כי ייתכן ונעשה שימוש בשיקולים זרים – כלומר, ניסיון להשפיע על השב"כ בשל חקירות הנוגעות לסביבת ראש הממשלה – והודגש כי ראש השב"כ אינו "משרת אמון" של ראש הממשלה, ולכן הפסקת כהונתו מחייבת תהליך מוסדר, עצמאי ונטול שיקולים פוליטיים.

עוד נכתב כי "הקשיים ההליכיים והמשפטיים הללו הוצגו מספר פעמים בפני ראש הממשלה וחברי ממשלת ישראל עובר לדיון בהצעת ההחלטה. אלא שחרף זאת, החליטה הממשלה על סיום כהונתו של ראש השירות; זאת, על בסיס עמדה משפטית נעדרת תוקף, בהליך חפוז ומזורז, שלא בהתאם למסגרת הקבועה בהחלטות הממשלה ביחס להפסקת כהונתם של נושאי משרה בכירים, ומבלי שהסתיימו הבירורים הנדרשים על פי דין, שעליהם עמדה היועצת המשפטית לממשלה בפנייתה לראש הממשלה עובר להבאת הסוגיה לדיון בממשלה".

בלשכת רה"מ התייחסו למכתביהם של ראש השב"כ רונן בר והיועצת המשפטית לממשלה גלי-בהרב מיארה, שנשלחו לבג"ץ בתגובה לעתירות נגד פיטורי ראש השירות. "היחיד שמונע ממניעים אישיים הוא ראש השב"כ, שנאחז בקרנות המזבח ומתעקש להישאר בתפקידו לאחר שאיבד את אמון הממשלה כולה", נמסר מטעם הלשכה. "הודעתו נגועה בניגוד עניינים חריף, ובאופן לא מפתיע באה במקביל למכתבה של היועמ"שית – שגם היא נגועה בניגוד עניינים חריף".