אולפן שישי מציגים צביעות במיטבה
לפני הכל, אי אפשר שלא להתייחס לצביעות במיטבה, שבלטה אתמול במהדורה, ביתר שאת, התמונה של פאנל הגברים שמסבים לשולחן הדיונים והקשקושים האינסופיים, ובתוכם יושבת אישה אחת בלבד, דנה ויס. אותו אולפן שמבקר בתדירות את הממשלה שמדירה נשים ללא ייצוג נשי מאוזן , אותו אולפן שמציג נתונים על אפס מנכ"ליות בממשלה, לא מתבייש להציג מדי שבוע פאנל של גברי במקרה של אתמול תשעה גברים ובהם אוהד חמו ששידר מרחוק ורק אישה אחת?
בואו נקרא לילד בשמו, זוהי צביעות לשמה, איך אתם מעזים לבקר את הממשלה על ייצוג נשים עלוב, כאשר אתם משולים לאותו גמל שלא רואה את דבשתו. זה מאבד מכל האמינות והאותנטיות של הביקורת העניינית והמקצועית שאתם מציגים. בשיחה שערכתי בנושא, בדלתיים סגורות, ממש לא מזמן, עם מגיש בכיר בטלוויזיה הוא שיתף כי מנהלי הפקה לא מזמינים נשים לפאנל חדשות כי הם מתלוננים שנשים הן לא כריזמטיות כמו גברים.
דדי שמחי וגיא פלג בהתנגשות חזיתית מכוערת
ונחזור לחזית המכוערת שהתדרדרה למקום נמוך וילדותי בין גיא פלג לדדי שמחי, לשולחן הפאנל עלה נושא המתווה החדש למינוי שופטים אותו יזמו דדי שמחי ויזהר שי שכיהן כח"כ ב"חוסן ישראל" ברשימת "כחול לבן", גיא פלג לא יצא מעורו מרוב התלהבות על אותו מתווה, כשהוא מזכיר שגם מערכת המשפט מתייחסת אליו כמתווה מסוכן, כי עולה ממנו צחנה שבסופו של יום, הפוליטיקה תשתלט על מערכת החוק, והרי לכם התגשמות חלומו הרטוב של יריב לוין לעשות הפיכה משפטית או משטרית.
דדי שמחי, בתגובה לחוסר התלהבותו של גיא פלג מהמתווה, אמר שההתנגדות של גיא פלג עושה לו את היום, כי כאשר פלג מתנגד, סימן שהוא, דדי שמחי, עשה עבודה טובה. אמנם מצד שמחי, זו היתה מכה מתחת לחגורה ועקיצה כואבת שהוא זרק לעבר פלג, אולם כל מתבונן מהצד עם מעט קומון סנס, היה מבחין בחוסר הביטחון של שמחי כאשר הוא חושף את השקפת עולמו בענייני צבא ומדינה, כי השאלה שנשאלת היא: האם עד כדי כך אתה, דדי שמחי, זקוק לגיבוי של פלג שיחזק את טיעוניך, ומה שעושה לך את היום הוא התנגדותו או הסכמתו של פלג לדבריך, כמו אותו תלמיד שזקוק להתייחסות כזו או אחרת מצד מורו, גם אם ההתייחסות תהיה שלילית?
היה זה רגע מביך עבור דדי שמחי שעף על עצמו רק כי פלג התנגד למתווה שהוא רקם. כלומר, מצד אחד שמחי שמנסה בכל מהדורה להציג השקפת עולם משלו ששונה מהשקפתם של שאר חברי הפאנל, מצד שני, הוא נושא את עיניו לתגובתו של גיא פלג בעניין, שידוע כאינטליגנטי חכם וממולח.
שמחי אף השווה את גיא פלג לשר קרעי שצץ לפתע משום מקום ושם אותם יחד תחת אותה משבצת, עלבון מכוער לכל צופה ולכל אינטילנגט שמבין שאין כל קשר בין השניים. פלג תפס את ראשו, מוכה תימהון וחוסר הבנה שאל את שמחי לפשר ההשוואה המוזרה הזאת. שמחי ענה בתשובה עמומה שדורשת פירוש רש"י, ומלמל משהו בקשר לכך שיותר אף אחד לא ישתיק אותו כמו בעבר ומעתה והלאה הוא יגיד כל העולה על רוחו. כי הוא כבר ילד גדול.
תשובה מביכה למדי שלא מצביעה על עודף ביטחון עצמי, אלא אפילו על רגשי נחיתות. כי הרי פלג שאל אותך שאלה הגיונית, ואילו אתה ענית לו בחוסר ענייניות והגיון מוחלטים, מה שמעלה את השאלה האם שמחי עצמו מבין את מה שהוא אומר, או בטוח במה שהוא אומר, או שהוא סתם נהנה לזרוק השערות משלו, ובלבד להישמע שונה וכמי ששוחה כנגד הזרם.
מי מאיים על דדי שמחי?
אם לא די בכך המשיך שמחי ורמז כי הוא מקבל איומים מבין יושבי הפאנל באולפן שישי וטען כי אחד מיושבי האולפן לגלג עליו על תפקידו שמילא בכבאות ישראל וכך ואמר "ברמה האישית ששואלים אותי האם קיבלתי דברים מהאירוע הזה אפילו אחד באירוע הזה תהה מה לשמחי הכבאי ולמתווה משפטי. ונרמז כאילו קיבלתי משהו".
דדי שמחי באולפן שישי (צילום :צילום מסך ערוץ 12)
"אז אני רוצה לומר שני דברים בפורום הזה, אחד אני בשבעה באוקטובר איבדתי את האינטרס האישי הכי יקר וכבר אי אפשר לאיים עליי, ולהגיד ולרמוז שכבאי זה עלבון אז אני גאה, שהייתי נציב הכבאות ולפקד על הכבאים האמיצים האלה ומקווה שאילו הייתי טייס או פרופסור במכון אחר אז כן היה מותר לי לדבר". לא ברור למי כיוון שמחי את הדברים, אבל אם לגיא פלג, אז נראה כי ההשוואה שעשה בין פלג לקרעי הייתה סוג של סגירת חשבונות.
כולם מסכימים הרמטכ"ל חייב ללכת
אם עד היום לא היינו לגמרי בטוחים שהממשלה מתעתדת לפטר את הרמטכ"ל, אמש מהדורת שישי ערוץ 12, הבהירה מעל כל ספק שהרצי הלוי הפך לשעיר לעזאזל של הקואליציה והממשלה תבעט אותו החוצה בישבנו, או תעשה לו חרבו דרבו כזה שהוא ייאלץ לעוף מרצונו וביוזמתו, כפי שעשה גלנט על מנת להציל מעט מכבודו. דדי שמחי אמר בנחרצות ובלי עכבות, שעל המחדל הנורא של אוקטובר כאשר הרמטכ"ל לא ידע להגן על גבולנו, הוא חייב ללכת, בעיקר אם אכפת לו מהצבא עליו הוא פיקד, ועכשיו כשסגן הרמטכ"ל הודיע על פרישתו, הגיע תורו גם של הלוי.
מפקד חיל האוויר לשעבר, בן אליהו, שהצטרף אמש לפאנל שישי, אף הוא בעצם אמר בדרך זו או אחרת, שעל הרמטכ"ל לקחת אחריות וללכת, אולם ביטא את הדברים בעקיפין ובצורה זהירה יותר מדדי שמחי, כאשר ניסה להפריך את החשיבה המקובלת שמי שמתווה את המדיניות הביטחונית היא אך ורק הממשלה והיא זו שמנחה את הצבא איך לפעול, אלא ההיפך הוא הנכון, הממשלה היא זו ששומעת להמלצות של הדרג הצבאי ופועלת לפיהם.
דומה הדבר, אמר בן אליהו, לאותו איש מקצוע מומחה שעובד בחברה מסוימת, ומנהל החברה אמור להקשיב לו ולהתייעץ איתו. במילים אחרות, רצה בן אליהו לומר, שלחשוב שהממשלה והעומד בראשה הם האחראים הבלעדיים, היא לא הגיונית. כלומר, הדרג הצבאי והרמטכ"ל העומד בראשו, חייבים לתת את הדין, כי הם אחראים לא פחות, ואולי יותר, לטרגדיה שפקדה את המדינה באוקטובר הארור.
לחגיגת העליהום על הרמטכ"ל, מוצדקת ככל שתהיה (או לא), הצטרף סגן הרמטכ"ל, שאמנם לא השתתף בפאנל השולחן העגול, אך המהדורה דיווחה שעם הודעתו על התפטרותו, הוא העביר ביקורת מרומזת על הלוי: "עצימות המלחמה ירדה משמעותית ואני חש כי במצב עניינים זה, היכולת שלי לתרום כסגן רמטכ"ל מוגבלת".
כלומר, האווירה הכללית שיצרה מהדורת החדשות שידרה מסר ברור: הרמטכ"ל פישל, ובמוקדם או במאוחר הוא חייב יהיה ללכת. בן אליהו, שהיה פחות כעוס ויותר מנומס מדדי שמחי, רק ביקש להבהיר שפרישתו של הלוי צריכה להתנהל בצורה מסודרת ומכובדת, עד החלפתו ברמטכ"ל אחר, כי אי אפשר כך סתם להגיד לבן אדם להסתלק.
אמנון אברמוביץ', לעומת המקטרגים האחרים, הזכיר לכולנו שאל לנו לשכוח גם הצלחות בשדה הקרב שנרשמו לזכותו של הלוי ואת העובדה שהוא לא ברח מאחריות (כמו הממשלה והעומד בראשה) ולקח על עצמו את האשם כבר בתחילת המערכה.
בכל מקרה, כאשר דדי שמחי מטיל את מלוא האחריות על הרמטכ"ל ולא מזכיר באותה נשימה ואפילו לא במילה, את אחריות הממשלה והעומד בראשה, אני תוהה האם הוא מודע להשלכות של אמירה נחרצת כזו, בעיני האויב? דדי שמחי, שתמיד מדבר על ניצחון מוחלט שלנו כנגד כל אויב באשר הוא, האם לא עולה בדעתו שהצהרה כזו על כישלונו המביש לדעתו של הרמטכ"ל בשביעי לאוקטובר, נותנת רוח גבית מטורפת לאויב, שיראה בה הודאה מצד ישראל בכישלון מוחלט ולא ניצחון מוחלט?
