עורך הדין רז עטיה הגיש לבית המשפט כתב הגנה במסרת התביעה שהוגשה נגדו על ידי ד"ר היידי פסלר בגין פרסומים כי פסלר הייתה מעורבת בתאונת הפגע וברח שהביאה למותו של הילד רפאל אדנה. אמה של פסלר הועמדה לדין, ובימים אלה מתנהל משפטה. במסגרת כתב ההגנה, צורפה התייחסות מומחה ראשונית של דורון בלדינגר, בה נטען כי ישנו חשד לפברוק תמונה שפורסמה בחדשות 12 בה נראה לכאורה כי האם נהגה ברכב ללא בתה, ד"ר פסלר.
בהתייחסות המומחה שצורפה לכתב ההגנה אשר הוגש על ידי עו"ד יעל תותחני, נכתב: "אציין כי כבר כאשר פנתה אלי עוה"ד תותחני והציגה בפניי את התמונה המדוברת… הבחנתי מיד בפרטים, שיש בהם להעיד על החשד, כי אין מדובר בתמונה אותנטית, כי אם בתמונה שעברה התערבות ע"י פעולות עריכה ממוחשבת, מסוג של הוספת פרטים, שיש בהם משום הסתרה של פרטים בתמונת המקור ואף ייתרה מכך, גם סימנים המעידים על פעולות טשטוש וריטוש בתמונה עצמה".
המומחה נתן מספר סיבות למסקנתו. בין היתר, "צלו של הרכב הפוגע נראה חזק ובבירור על הכביש, זאת כתוצאה מאור השמש החזק (אשר מימינו). למרות אור השמש החזק מימין הרכב, שנראה גם על צדו הימני של הרכב הנוסע משמאלו של הרכב הפוגע, חלונות הרכב הפוגע כהים!!! (עד כדי שחורים ממש) עניין זה לא מתיישב עם מכלול הפרטים שעולים בתמונה. בתמונה נראים כתמים ומריחות, שנראים חשודים כריטוש פרטים בתמונה".
בשל האמור, נכתב בהתייחסות הראשונית כי "אין בתמונה שכזו, החשודה בפעולות עריכה ולכל הפחות בביצוע טשטוש וריטוש, על מנת לשמש כדי לטעון כי ברכב נכחה רק נהגת אחת ולא הייתה בו נוסעת נוספת ובטח שלא כ"הוכחה" לכך, שברכב נהגה הגב' קרול פסלר ולא אחרת, על מנת לבחון זאת, יש לבחון את קובץ המקור האותנטי של המצלמה הזו ואף המצלמות האחרות. אין תמונה שכזו יכולה לשמש כהוכחה לטענות שכאלה – לא מיני ולא מקצתי, נהפוך הוא, עצם דרך הצגת הראיה רק מעוררת את החשד לבידוי ראיות, במטרה לשבש ו/או למנוע את חקר האמת".
מטעם משפחת אדנה נמסר בתגובה: "נראה שיש פה מדיניות הסתרה ובמקום להגיע לחקר האמת פועלים נגד נפגעי עבירה. זה פשוט הזוי".
