נטו מלינדה שבשליטת (46.32%) נטו אחזקות של עדי עזרא (23.38%) ודוד מצסה (22.72%) ממשיכה להיתקל בקשיים בניסיון לאשר את הסכם הפצת העופות עם קרוב המשפחה של מצסה (טל הל) – עסקת בעלי עניין הנדרשת לאישור האסיפה הכללית.
תחום הפצת העופות הנוגע להסכם אחראי על חמישית מהמכירות השנתיות של החברה (שהסתכמו ב-2023 ב-4.4 מיליארד שקל) ו-13% מהרווח התפעולי שלה.
כשבוע וחצי לפני כינוס אסיפת בעלי המניות לאישור העסקה, קיבלה החברה מכתב ממור גמל ופנסיה, המחזיקה 5.37% ממניות החברה. מור הודיעה כי למרות השיפורים בעיסקה, היא עדיין מתנגדת להסכם הפצת העופות של קרוב משפחתו של מצסה.
זהו זימון שני של האסיפה, לאחר שההתנגדויות של מור, ושנהב לאישור ההסכם, הובילו לביטול האסיפה הקודמת. מאז נטו פרסמה הבהרות ושיפרה את תנאי הסכם.
בנטו מנסים מזה שבעה חודשים לאשר את ההסכם ללא הצלחה. זאת, אחרי שבאוגוסט החולף העבירה בדירקטוריון את עדכון וחידוש הסכם הפצת העופות של משפחת מצסה, אך נדרשה על ידי רשות ני"ע לאשר את ההסכם, המהווה עסקת בעלי עניין, באסיפת בעלי מניות.
מור לא הסתפקה בהתנגדות לעסקה, משלל סיבות שפירטה, אלא הטילה ספק ביחס לנתוני נטו, כפי שהוצגו. נטו מצידה דחתה את רמיזות מור ביחס לנכונות הנתונים, והגדירה את מור ושנהב, כבעלי מניות עויינות לנטו, שטובת החברה אינה לנגד עיניהן. ״מהלכיהן נועדו לקדם את ההליך המשפטי אותו הגישו כנגד דירקטורים בחברה וגורמים אחרים, הבהיר דירקטוריון נטו, שרמז כי שנהב מונעת מ״רגשי נקמנות״, על כך שלא צורפה לעסקת נדל"ן שביצע מצסה. זאת, אחרי שמור כתבה: ״הנימוק (להצביע נגד אישור העסקה נ״ק), נסמך על נתוני החברה, למרות שאין למודיעות (מור ושנהב) בטחון כי הם נכונים, או מלאים״.
מור, גם לא התרצתה מ"חוות דעת הוגנות" שהכינה לבקשת נטו פירמת PwC ישראל, ולפיה "מנקודת מבט פיננסית, העסקה של החברה עם טל הל מניבה לחברה רווחים משמעותיים ומהווה, עסקה הוגנת עבור כלל בעלי המניות בחברה". הסתייגות נוספת של מור, נוגעת להטבה לכאורה שמקבלת מצסה מנטו, ואשר לשיטתה, היתה אמורה להעלות את דמי ההפצה שתשלם לנטו. סוגייה אחרת שהעלתה מור נוגעת לכך ששלוש שנים לאחר ההסכם המקורי, חיסלה מצסה את מערך ההפצה שלה, ומאז נדרשת נטו לבצעה בעצמה את ההובלה של התוצרת למחסניה. ״שינויים אלו, חייבו קביעת מחיר הפצה גבוה יותר״,
נטו דחתה את הטענה ומסרה שכפי שהחברה לא לקחה בחשבון את העלויות של טל הל מניהול מערך שיווק עצמאי ומקביל לשיווק והפצה ע"י החברה בקביעת המחיר ולא העניקה הנחה לאור העלויות שטל הל נשאה בהן אותה עת, היא גם לא זכאית לתוספת מחיר עת טל הל החליטה, משיקוליה שלה, לזנוח את ההפצה העצמאית על ידה.
דירקטוריון נטו מלינדה, דחה על הסף את טענות מור ומסר, ״לגופן של הטענות סבור דירקטוריון החברה כי הטיעונים שהועלו על ידי מור ושנהב כנגד העסקה, בלי יוצא מן הכלל, חסרי בסיס, בדיוק כפי שהיו חסרי בסיס עת הועלו לראשונה על ידי מור ושנהב בעמדה מטעמן מחודש אוגוסט 2024 ולאחר מכן בחודש דצמבר 2024, וממילא אינם נוגעים כלל לעסקה המובאת לאישור האסיפה נשוא הזימון, אלא להליך המשפטי אותו יזמו כנגד גורמים בחברה ואחרים״.
במקביל, חשפה נטו כי מתצהיר שהגיש דוד מצסה לבית המשפט, במסגרת תביעה שהגישו מור ושנהב נגד נטו לבית המשפט המחוזי בתל אביב, עולה כי במהלך חודש נובמבר 2021, לאחר שמצסה (באמצעות נור יסכה) השלים את רכישת מלוא אחזקותיו בנטו אחזקות, ניהלה מור גמל, משא ומתן עם מססה בקשר לכניסה לפרויקט נדל"ן אותו הוא יזם בצומת סביון. המשא ומתן הנ"ל לא הבשיל, ובסופו של דבר מצסה בחר שלא להכניס את מור כמשקיעה בעסקה הזו.
זאת ועוד, לטענתה, עולה מהמסמכים כי שנהב ניהלה לפני חודשים ספורים משא ומתן עם מצסה לרכישת חברה בורסאית, במחיר גבוה למעלה מפי שתיים ממחיר החברה בבורסה ובעבר אף ניהל איתו משאים ומתנים על רכישת חברות נוספות. היוצא מהאמור, שאחרי המועד בו התקשרה החברה עם טל הל בעסקת העופות, אחרי שמצסה רכש את מניות נטו אחזקות, ואחרי שהיקף הסחר עם טל הל גדל – אחרי כל האירועים האלה, לגביהם טוענות היום מור ושנהב בחוסר תום לב כי נעשו אגב פגיעה קונספירטיבית בחברה, הן ניהלו עם מצסה משא ומתן על עסקאות שונות, ובכללן עסקת נדל"ן בצומת סביון. איננו מעלים על דעתנו מצב בו מור ושנהב היו מנהלות משא ומתן עם מצסה, אילו היו מאמינות לרגע בטענות חסרות השחר שהן מעלות כנגדו וכנגד גורמים נוספים היום ובהליך המשפטי אותו יזמו״.
