עדכון אחרון: 23.03.2025 | 12:16
היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, שלחה מכתב לשרי הממשלה, ובו הערותיה להצעה ההחלטה על הבעת אי אמון בה. הבוקר (ראשון) התכנסה ישיבת הממשלה, כאשר הנושא הראשון שעל סדר יומה הוא "אי אמון ממשלה ביועצת המשפטית לממשלה". בהרב-מיארה לא הגיע לדיון בעניינה, ושלחה מכתב לשרי הממשלה בו התריעה על אי-חוקיות הדיון, והצהירה כי "אנו בייעוץ המשפטי לממשלה נמשיך לבצע את תפקידנו ללא מורא".
"יש לבין את המהלך כמו שהוא – לא אמון מבקשת ההצעה לקדם אלא נאמנות לדרג הפוליטי. לא משילות, אלא כוח שלטוני ללא גבולות, כחלק ממהלך רחב יותר להחלשת הרשות השופטת והרתעת הדרגים המקצועיים כולם" כתבה ברהב-מיארה, "הממשלה מבקשת להיות מעל החוק, ולפעול ללא בקרה ואיזונים, גם בתקופות רגישות ביותר – שעת חירום, מחאות נגד השלטון ותקופת בחירות".
במכתבה התייחסה היועמ"שית לשתי נקודות מרכזיות ביחס להצעת ההחלטה. הראשונה, היא כי ההצעה נשענת על "תשתית עובדתית שגויה וחסרה". בכך היא מתייחסת לטענות הממשלה כי הייעוץ המשפטי מחבל בקידום מדיניות הממשלה, כאשר, לגישתה, היא ומשרדה פעלו לקידום מדיניות הממשלה. "טענות היעדר שיתוף הפעולה היעיל מנותקת מהמציאות" כתבה בהרב-מיארה, "הנתונים והעובדות מדברים בעד עצמם".
הנקודה השנייה מתייחסת ל"תפיסה שגויה באשר לתפקיד הייעוץ המשפטי". בכך היא מצביעה על בעייתיות בתפיסת הממשלה שלפיה "יועץ משפטי לממשלה שיקפיד על גבולות הדין ייחשב למי שאינו משתף עם השלטון וניתן לפטרו". לגישתה, תפיסה זו עומדת בניגוד לתפקידו האמתי של הייעוץ המשפטי שהוא "לסייע לממשלה להגשים את מדיניותה תוך הקפדה על החוק".
