צילום:
ספורט 5
"לא שוכנענו כי נפל פגם כלשהו בקביעת מועד המשחק", נכתב בפסק הדין, "שיקולי ההתאחדות בעניין נראים על פניהם ככאלו המצויים במתחם הסבירות ושיקול הדעת המסור לה. לא שוכנענו מטענות המערערת בדבר 'עומס בלתי סביר' שיוטל עליה, וחזקה עליה כי כקבוצה בכירה בליגת העל, בעלת סגל רחב, תדע לכלכל את צעדיה בהתאם. לעונת זאת, מקובלות עלינו טענות ריינה בעניין, בדבר הנזק שעלול להגרם לה היה ויידחה המשחק, לאחר שהתארגנה לקיומו במועד אותו קבעה ההתאחדות".
לסיכום נכתב: "לפני סיום, נציין כי אמנם לא דחינו את הערעור בשל השיהוי בהגשתו, ואולם הדעת נותנת כי החל מהמועד בו נקבע משחק חצי הגמר (19.3.25), ולמצער לאחר שנקבע על ידי בית דין זה קיומו של משחק חוזר בשלב רבע הגמר, היה על המערערת להעלות טענותיה בעניין ולא להמתין ולראות מה יהיו תוצאות משחק רבע הגמר. אשר על כן, הערעור נדחה".
