היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, נשאה היום (שני) דברים בכנס לשכת עורכי הדין באילת. בפתח דבריה תקפה את החלטת שר הביטחון כ"ץ: "מצרה על כך שהפרקליטה הצבאית הראשית לא נוכחת בכנס. קולה הוא קול חשוב".
"חוק גיוס שטרם נולד אינו תוכנית עבודה ואינו פוטר מגיוס לפי החוק. סנקציות אפקטיביות צריכות להיות אישיות, הסנקציות צריכות להיות בשדה התעופה, בחשבון הבנק, בשימוש ברכב וכדומה. עוד הוסיפה כי הצבא צריך לשלוח בתחילת השנה צווי גיוס לכל החרדים".
"הקשר בין הייעוץ המשפטי, הפרקליטות ואגף חקירות ומודיעין במשטרה – איתן", הוסיפה. "בית המשפט העליון הוא בלם מרכזי בשרירותיות השלטון, בשל כך השינויים מתמקדים קודם כל בבית המשפט העליון. נקודת שיא של הפגיעה באופיה של המדינה הוא הפוליטיזציה של בחירת השופטים. נקודת שיא של הפגיעה באופיה של המדינה הוא הפוליטיזציה של בחירת השופטים. זה יהיה שינוי אולי באופן בלתי הפיך".
"פגמים בהליך מינוי של ראש השב"כ מטילים צל כבד על שאלת נאמנותו לציבור. ראש השב"כ הוא לא משרת אמון אישית.
"סילוף נוסף של המושגים הדמוקרטיים והשפה המשטרית נוגע לדרישת 'שיתוף הפעולה היעיל' בין הדרגים המקצועיים לדרגים הפוליטיים. כמובן שהדרג המקצועי צריך ליישם את מדיניות הממשלה ולשתף עמה פעולה באופן יעיל. אך השאלה מהי המשמעות שיוצקים לתוך המושג שיתוף פעולה יעיל. דוגמא לכך מצויה בהצעת ההחלטה שהביא שר המשפטים לממשלה לפיה בין הייעוץ המשפטי בהובלתי לבין הממשלה
אין שיתוף פעולה יעיל. הסתבר כי הממשלה התאכזבה מכך שהתעקשתי על נושא השוויון בנטל הגיוס ומניעת סבסוד חבי גיוס שאינם מתגייסים מסתבר שהממשלה התאכזבה שהתעקשתי על שוויון בנטל הגיוס, מניעת סבסוד למשתמטים, התנגדות להתערבות פוליטית בחקירות ועוד".
עו"ד עמית בכר, ראש לשכת עורכי הדין, נאם מוקדם יותר בכנס לשכת עורכי הדין באילת: "אחד מהשקרים הבוטים, שלא נתעייף מלהדוף, הוא שהמאבק על עצמאות מערכת המשפט הוא מאבק פוליטי. זהו קמפיין ציבורי תקשורתי ממומן ומכוון מלמעלה – מהלך פופוליסטי, אנטי-דמוקרטי ורודני.
"הממשלה וראשה פועלים היום בדיוק בכיוון ההפוך: החלשת המוסדות, חתירה לביטול מעמדו הייחודי של מוסד היועץ המשפטי לממשלה,
התעלמות מפסקי דין ואף עידוד של שיח ציבורי שנועד ליצור דה-לגיטימציה ודמוניזציה לבית המשפט. פניתי לאלוף זיני וביקשתי שיודיע כי לא יקבל על עצמו את תפקיד ראש השב"כ בניגוד לעמדת היועמ״שית ופסק הדין של בג"ץ. כתבתי לו שהליך המינוי שבו הוא לוקח חלק לוקה במספר פגמים בולטים – בהליך עצמו, בהתעלמות מחוות הדעת, ובניגוד עניינים מובהק של ראש הממשלה.
"לא יעלה על הדעת שמועמד לתפקיד שומר סף חשוב ימונה בהליך בלתי חוקי תוך רמיסת המוסדות הדמוקרטיים שעל שמירתם הוא מופקד.
הממשלה בראשות נתניהו לא יכולה לעשות שינויים במערכת המשפט, נקודה. הם לא חוקיים ודינם להתבטל. כל עוד ראש הממשלה נאשם ומשפטו מתנהל, וכל שכן כשהוא בניגוד עניינים אישי, אסור לאפשר לו לגעת במערכת.
"אם חלילה נגיע לכך שהממשלה מפרה במפורש פסק דין – לשכת עורכי הדין תוביל מאבק ציבורי בלתי מתפשר, לרבות השבתה של מערכת המשפט, ונרתום לצורך כך את עמוד השדרה של החברה הישראלית: את מובילי המשק, הכלכלה, האקדמיה, החינוך, הרפואה. לשכת עורכי הדין בראשותי מחויבת להביא למשפט, תיקון ותקווה.
"כחלק בלתי נפרד מהמערכת עלינו להישיר מבט ולהגיד באומץ – מדובר במערכת שזקוקה לשינויים ושיפורים רבים. השינויים שיש לבצע הם למען הציבור, למען רווחתו, זכויותיו – ולא למען הגדלת כוחו של השלטון. אני גאה להכריז על פרויקט הרפורמה החלופית, ולמעשה הרפורמה האמיתית. רפורמה שתציע חוק יסוד חקיקה, שיפור בזכויות חשודים ונאשמים, התאמת המערכת לטכנולוגיה ובינה מלאכותית, ושיפור השירות לציבור.
"המחסור בשופטים פוגע קשות בציבור – הסחבת ועינוי הדין שנגרם לציבור, ולאחר מכן ההאשמה הצינית במערכת המשפט – הם עיוות חמור.
כפי שפעלנו והבאנו לבחירת נשיא קבע לבית המשפט העליון, כך נפעל להביא למינוי שופטים גם מול סרבנות שר המשפטים. ככל שהוועדה לא תתכנס – הלשכה תעתור לבג"ץ. כך או כך – יש שופטים בירושלים, וימונו שופטים בירושלים ובכל ישראל. הרפורמה האמיתית שאנו נציע, היא זו שתשפר, שתבנה, שתחזק את מערכת המשפט ואת החברה הישראלית. אם ישראל תתפרק מבפנים במהלך המלחמה – אז תוצאות הקרב, יהיה אשר יהיה, הן הפסד. ישראל לא יכולה לנצח, אם לא תישאר דמוקרטית."
