קסדת אופנוע שהפכה מאמצעי הגנה לכלי נשק מסוכן, פרץ אלימות שעצר רק בהתערבות עוברי אורח ומתלונן שחייו השתנו לנצח – אלה רק חלק מהפרטים בתיק אלימות סתמי בכביש שהסתיים לאחרונה בגזר דין חמור בבית משפט השלום בתל אביב. הנאשם, בן 21 בלבד, נידון ל-15 חודשי מאסר בפועל לאחר שהכה, חנק, והשתמש בקסדה של קורבנו כדי לפגוע בו, במה שהשופטת הגדירה כ"אירוע אלימות חמור במיוחד אשר באורח נס לא הסתיים בתוצאה חמורה יותר".
על פי כתב האישום, התקרית החלה בשעות הערב, כאשר הנאשם והמתלונן, שניהם על אופנועים, התקרבו לרמזור. בין השניים התפתח ויכוח אגב שימוש בדרך. במהלך חילופי הדברים, המתלונן התקרב עם האופנוע שלו ונעמד כחצי מטר ובמקביל אל הנאשם. בהמשך לכך, הנאשם החל בהתקפה אלימה – תקף את המתלונן באגרופים לפניו, כשהאחרון עוטה קסדה בה פניו חשופות. הנאשם המשיך להכות את המתלונן בידיו ואף חנק אותו, עד שהפיל אותו יחד עם האופנוע. אולם האלימות לא הסתיימה בכך – הנאשם הוריד את הקסדה מראשו של המתלונן והחל להכותו באמצעותה בפניו. ההתקפה נמשכה עד שעוברי אורח שעצרו את רכביהם התערבו והרחיקו את הנאשם.
כתוצאה מהתקיפה, המתלונן פונה באמבולנס לבית חולים ואושפז למשך כשבוע. הוא סבל מפגיעות קשות, כולל חבלת ראש ופנים, שפשופי פנים, חבלה בזרוע שמאל ומספר שברים בגשר האף שהצריך ארבעה תפרים. בנוסף נשברו משקפי הראייה של המתלונן.
מתסקיר נפגע העבירה עלה כי המתלונן, בן 32, סובל כיום מהתקפי חרדה תכופים. הוא הוכר כבעל נכות בשיעור 50% על רקע נפשי ודרגת אי-כושר של 100%. שירות המבחן תיאר אותו כמי שהיה "פעיל בכל מישורי החיים אשר הפגיעה 'גדעה את חייו ואת תכניותיו לעתיד ופילחה אותם בצורה קיצונית'" וכעת הוא "נעדר תפקוד בכל מישורי חייו".
לפי גזר הדין שניתן על ידי השופטת מירי הרט-ריץ, המקרה מצטרף לשורה של אירועי אלימות בכביש שהפכו למכת מדינה. "התופעה המתפשטת כנגע רע במחוזותינו, של נקיטת אלימות מצד נהגים בכביש כלפי נהגים אחרים היא פסולה מכל וכל, וראוי להחמיר בעונשם של הנוקטים באלימות מסוג זה", צוטט פסק דין קודם בגזר הדין.
בית המשפט התרשם כי מדובר ב"אירוע אלימות חמור במיוחד אשר באורח נס לא הסתיים בתוצאה חמורה יותר". השופטת הדגישה שהנאשם לא רק בחר לפתור סכסוך בדרך אלימה, אלא אף המשיך באלימות גם לאחר נפילת המתלונן, כאשר הוריד את קסדתו והכה אותו בפניו באמצעותה, פעולה שיכלה להסתיים בנזק חמור אף יותר.
בהליך המשפטי הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון. במהלך הטיעונים לעונש טען כי הוא לוקח אחריות על מעשיו והסביר כי עבר תהליך של התקרבות לדת שהשפיע עליו לטובה. הוא סיפר כי למד "להסתכל על האחר ולראות את צרכיו במקום להגיב באימפולסיביות".
אולם, מתסקיר שירות המבחן עלתה תמונה שונה – הנאשם התקשה לקחת אחריות למעשיו, לא הכיר בקשר בין התנהגותו לתוצאותיה, ולא גילה אמפתיה למתלונן או נכונות לפצותו. שירות המבחן ציין כי הנאשם מאופיין ב"אימפולסיביות, קושי בוויסות רגשי ובקבלת סמכות", והעריך את רמת הסיכון להישנות התנהגות אלימה כבינונית. השופטת קבעה כי הנאשם צעיר, הודה במעשיו וחסך זמן שיפוטי, אך מנגד לא הפגין הפנמה אמיתית של חומרת מעשיו ולא גילה אמפתיה כלפי המתלונן. מעבר לעונש המאסר, גזר בית המשפט על הנאשם, פסילת רישיון נהיגה ל-12 חודשים
