סנגוריו של לוחם המילואים אביעד פריג'ה, עוה"ד אל"ם (מיל') שלומי ציפורי, אל"ם (מיל') רן כהן רוכברגר ורס"ן (מיל') נאור אלון סוסנובסקי, מעדכנים כי השיגו ראיות חדשות שלא עמדו בפני הפרקליטות הצבאית בעת ההחלטה להגיש כתב אישום. על בסיס ראיות חדשות אלה, הגישה ההגנה לפצ"רית, אלוף יפעת תומר ירושלמי, בקשה לבטל את כתב האישום שהוגש כנגד לוחם המילואים.
בהתאם להתפתחות זו, החליט נשיא בית הדין הצבאי לשעבר, אלוף (מיל') אילן שיף, להורות על הקפאת הליך הגישור בין הצדדים, שנמשך כבר מספר חודשים, עד להחלטת הפצ"רית בבקשה. כזכור, במהלך חזרתו מהפוגה קצרה לאחר כחודשיים של שירות ברצועת עזה, נקלע פריג'ה לפיגוע קשה, חתר למגע ותוך סיכון חייו הסתער לעבר המחבלים מהחמאס, שהספיקו לרצוח שלושה אזרחים ולפצוע שלושה עשר אזרחים נוספים. פריג'ה ניטרל את המחבלים והפסיק את מסע הטבח.
פריג'ה נאשם כי ירה גם לעברו של האזרח יובל קסטלמן ז"ל וגרם למותו, לאחר שבאופן טרגי זיהה אותו בטעות, כמו רבים נוספים בזירה, כאחד מהמחבלים שעדיין נשקפת ממנו סכנה. לבקשה לביטול כתב האישום שהוגשה לפצ"רית, צירפו סנגוריו של הלוחם ראיות חדשות ומשמעותיות לאמיתות טענותיו החוזרות ונשנות של פריג'ה במהלך חקירותיו במצ"ח ובשחזור – טענות שמהן התעלמו חוקרי מצ"ח – לפיהן הוא פעל באירוע בהתאם להוראות הפתיחה באש שקיבל וכפי שהוכשר במהלך שירותו הצבאי.
הסנגורים אף הצליחו לאתר את ההוראות וההנחיות שניתנו ללוחם, המאפשרות ואף דורשות ביצוע ירי בסיטואציות דומות לאלה שאיתן התמודד במהלך הפיגוע, לרבות בסיטואציה של מחבל ללא נשק שמנסה לברוח מהזירה. בידי ההגנה ראיות ממשיות בעניין זה וכן תצהירים מחיילים וממפקדים ששירתו עם פריג'ה ועברו הכשרה דומה. ההגנה הסכימה להציג את הראיות והעדויות בפני הפצ"רית בכפוף להתחייבות (שטרם ניתנה) כי לא יינקטו צעדים משפטיים נגד אותם מפקדים וחיילים.
בנוסף לכך, לאחרונה קבע משרד הביטחון בהחלטה רשמית, שפריג'ה סובל מפוסט טראומה ברמה קשה בעקבות חוויות שחווה כלוחם במילואים בעזה במלחמת "חרבות ברזל", בתקופה שקדמה לפיגוע. פריג'ה השתתף בפעילויות מבצעיות עצימות מרובות, תחילה בעוטף עזה ואח"כ בתוך הרצועה עצמה, לא אחת תחת אש, ותוך שהוא נחשף למראות קשים ביותר ולסכנת חיים.
על פי חוות דעת פסיכיאטרית מומחית שצירפו הסנגורים לבקשתם, לעובדה שבעת האירוע סבל פריג'ה מפוסט טראומה ברמה חריפה, היו השלכות ישירות ומשמעותיות על תפקודו, שיקול דעתו והחלטותיו של פריג'ה במהלך הפיגוע, וזאת מבלי לגרוע מתוקפה של הטענה שבמכלול הנסיבות הקיצוניות של הפיגוע, התנהגותו הייתה סבירה ועל פי הדין.
הפגיעה הפוסט טראומטית הקשה ממנה סובל פריג'ה נמשכת גם היום, והיא מחייבת הליכי שיקום מורכבים, נוכח השפעתה הקשה על תפקודו בכל מעגלי חייו האישיים והמקצועיים, ולמרבה הצער לאחרונה אף הובילה לפירוק נישואיו. פריג'ה מתקשה להתאושש מההליכים שננקטו נגדו, שכללו כזכור גם כליאה ואח"כ גם מעצר בית ממושך, לצד אינספור פרסומים מעוותים ומשמיצים לגביו בתקשורת וברשתות החברתיות.
כן צורפו לבקשה לבטל את כתב האישום גם חוות דעת של קצינים בכירים לשעבר, לוחמים בעלי ניסיון מבצעי רב בסיטואציות דומות, שקבעו בחוות דעתם שהחלטותיו של פריג'ה במהלך ההיתקלות עם המחבלים בכניסה לירושלים היו נכונות וסבירות ומותאמות לנסיבות הקיצון.
אחד מהם אף ציין לאחר ניתוח מדוקדק של חומרי הראיות בתיק, שעל אף ניסיונו המבצעי הרב, גם הוא היה טועה לחשוב בנסיבות העניין שהמנוח קסטלמן ז"ל הינו מחבל מסוכן. כאמור, בעקבות הבקשה החליט המגשר האלוף אילן שיף לעכב את המשך הליך הגישור עד להחלטת הפצ"רית.
