המפגש המצופה בין צרפת להולנד ביורו 2024 הסתיים ב-0:0 מאכזב, אך הותיר אחריו שובל של מחלוקת. במוקד הסערה – החלטת ה-VAR לפסול שער הולנדי בדקה ה-69, החלטה שעוררה ביקורת נוקבת מצד המחנה הכתום.
"זה לא נבדל כשבדיקת ה-VAR נמשכת חמש דקות," טען המאמן ההולנדי רונלד קומאן בתסכול. "זה מעיד על חוסר בהירות בהחלטה." קומאן הדגיש כי למרות עמידתו של דנזל דומפריס בנבדל, הוא לא הפריע לשוער הצרפתי, ולכן לדעתו השער היה צריך לעמוד.
וירג'יל ואן דייק, קפטן הולנד, הצטרף לביקורת: "מנקודת מבטי, זה נראה שער חוקי לחלוטין." עם זאת, הוא הביע שביעות רצון מסוימת מהתוצאה, באומרו: "אפשר לחיות עם הנקודה, היא משקפת את המשחק."
הפרשנים הבריטים היו נחרצים אף יותר. אלן שירר, חלוץ העבר, קבע: "לצרפת היה מזל – הולנד הייתה צריכה לנצח." גארי ליניקר וויין רוני הצטרפו לביקורת, כשרוני אף הוסיף: "השופט היה צריך לגשת למסך ה-VAR. אין מצב שהיה צריך לפסול את השער הזה."
מעבר למחלוקת, המשחק עצמו לא עמד בציפיות. אנטואן גריזמן החמיץ שלוש הזדמנויות בולטות לצרפת, בעוד כוכב הקבוצה קיליאן אמבאפה בילה את רוב הזמן על הספסל. התוצאה מותירה את אוסטריה, המנצחת במשחק המוקדם, כמרוויחה הגדולה בבית 4.
לקראת מחזור הסיום ביום שלישי, המתח בבית גובר. הולנד מרגישה שנגזל ממנה ניצחון, בעוד צרפת נראית פגיעה יותר מהצפוי. השאלה המרכזית נותרת: האם החלטת ה-VAR השנויה במחלוקת תשפיע על תוצאות הבית?
בסופו של יום, הפרשייה מדגישה את המורכבות של טכנולוגיית ה-VAR בכדורגל המודרני. בעוד שהיא נועדה להגביר את הדיוק בשיפוט, מקרים כאלה מעלים שאלות לגבי יעילותה ואופן יישומה במשחקים קריטיים.