בית הדין של נציבות שירות המדינה הרשיע מורה לשפה האנגלית בת 43 המתגוררת בפתח תקווה בשורת אירועים חמורים בהם מפגש שקיימה המורה בביתה הפרטי עם שלושה תלמידי כיתה י"א בני 17. שניים מהם קיימו עימה יחסי מין, ותלמיד נוסף צפה מהצד במתרחש. המורה הודתה במעשיה במסגרת הסדר טיעון ונגזרו עליה פיטורים לאלתר, פסילה לצמיתות ממשרד החינוך, פסילה לשמונה שנים לכל משרה עם ילדים או נוער ופסילה לשלוש שנים לכלל שירות המדינה.
הנאשמת, עובדת משרד החינוך שימשה במשך תשע שנים מורה לאנגלית בחטיבת ביניים, ולפי פסק הדין, הקשרים הבלתי הולמים שלה עם הנערים נמשכו ארבעה חודשים החל בחודש ספטמבר בשנה החולפת ועד תחילת חודש ינואר. נטען כי המורה ניהלה איתם שיחות בהודעות פרטיות ברשתות החברתיות, ובין היתר עישנה עם התלמידים הצעירים במתחם בית הספר. ב-16 בינואר, המורה קיימה יחסי מין עם שני תלמידים בביתה הפרטי כשפי התביעה המעשים היו "ברף הגבוה ביותר של התנהגות שאינה הולמת עובד מדינה – ובפרט עובד במערכת החינוך".
מורה בתיכון (אילוסטרציה) | צילום:
123RF
עוד נטען בתביעה כי המעשים שנעשו בביתה הפרטי של המורים הם חריגים בכל קנה מידה, וכוללים "קיום מפגש מיני בלתי הולם עם התלמידים, באופן משותף, ותוך טשטוש מוחלט של גבולות תפקידה כאשת חינוך וכאזרחית בוגרת". הודגש כי התלמידים היו קטינים באותה עת, בני 17 במהלך המעשים. עוד נכתב כי הנאשמת מעלה באמון שנתנו בה הורי התלמידים והנהלת בית הספר, וכי נוכח חומרת המקרה לא ניתן להסתפק רק בסיום העסקה אלא בהרחקה לצמיתות ממשרד החינוך.
בא כוחה של המורה גרס כי המעשים מורים מאוד, ואמצעי המשמעת בהסדר הטיעון מבטאים נכונה את האיזון בין האינטרס הציבורי לצד השארת אפשרות שיקום מסוימת גם למורה. ההגנה הדגישה כי המורה חשה על בשרה ועל נפשה את השגיאה הקשה שעשתה ואת ההשלכות שלה.
בית הדין והתביעה התחשבו בכך שהמורה לקחה אחריות והודתה במעשיה כבר בתחילת החקירה, וזו ככל הנראה הסיבה שהביאה להחלטה המקלה.
בגזר הדין נכתב כי המורה צברה ותק של תשע שנים בהוראה, ומעשיה "חרגו באופן קיצוני מהגבולות המקצועיים הבסיסיים המחייבים מורה במעמדה, על אחת כמה וכמה ממורה בעלת ותק וניסיון הוראה שכזה. המעשים החלו מעישון משותף עם תלמידים במתחם בית הספר, עברו ליצירת קשר אישי ולא ראוי באמצעות רשתות חברתיות – והגיעו לקיום מפגש מיני בביתה עם תלמידים קטינים מבית הספר בו היא מלמדת. מדובר במעשים יוצאי דופן בחומרתם, המהווים הפרה חמורה של האמון הציבור במערכת החינוך בכלל, והפרת אמון הורי התלמידים המפקידים את ילדיהם בידי מורי בית הספר בפרט".
בית הדין הוסיף כי ״לצד חומרת המעשים כמתואר, שקלנו גם את נסיבותיה האישיות של הנאשמת ובכלל זה שהיא אם לשני ילדים קטנים, בת 43, עם ותק במערכת החינוך. הנאשמת ללא עבירות משמעת קודמות. עד האירוע הזה התנהלותה כמורה הייתה ללא דופי"
