אם צה"ל פתח במהלומת מנע נגד חיזבאללה בלבנון, ההישג והתועלת חייבים להיות גבוהים: מניעת ירי לשטחנו, מניעת ירי לעומק ישראל, אי צירוף האיראנים והחות'ים, שמירת הקואליציה להגנה ואולי תגובה משותפת. כאשר אנחנו תוקפים באופן יזום, אנחנו משחררים את חיזבאללה מהדילמה, אך אי אפשר בתקיפה מוגבלת מדרום לליטאני למנוע אלפי שיגורים לצפון.
אי אפשר בצורה כזאת גם להביא הישג על הטילים בטווח הבינוני והארוך שכוונו לאזור המרכז, כי הם לא נמצאים מדרום לליטאני. תקיפת מנע מוגבלת לא תימנע ירי לעומק.
תקיפת צה"ל מוגבלת לדרום לבנון, תקיפה בעין קאנא שמדרום לליטאני
היכולת שנותרה של חיזבאללה מאפשרת לו ירי נרחב שיכריח אותו להגיב. אז אם כבר מבצעים מהלומת מנע, למה כזאת מוגבלת? הרי מתקפת המנע מוצדקת ויש לה לגיטימציה בין-לאומית. בניו יורק טיימס דיווחו שהיה ניסיון לירי על תל אביב. לפי שעה, זה לא נראה איך מתקפת מנע מוגבלת, רק מדרום לליטאני, מביאה הישג גדול יותר מהמחיר.
מתקפת מנע צריכה לשלול יכולות, מתקפת מנע צריכה לשנות מציאות, כוונות או נכונות. האם נשיג זאת במתקפת מנע מוגבלת מדרום לליטאני? הטילים ארוכי הטווח, שיכולים להגיע לתל אביב, לא נמצאים כלל מדרום לליטאני.
