השר יואב בן צור מש"ס ניסה לשנות את דרגות הזכאות לקבלת סבסוד במעונות היום, תוך כדי קביעתן לפי תעסוקת אחד ההורים או תעסוקת האם בלבד.
ברקע עומדת החלטת בג"ץ והוראת הייעוץ המשפטי לממשלה למספר משרדים, לפיה יש להימנע מכל פעולה להעברת כספים שיש בה משום תמיכה בפעילותם של אלה שנמנעים מגיוס. בעקבות זאת, השר יואב בן צור מש"ס ניסה לשנות את דרגות הזכאות לקבלת סבסוד במעונות היום, תוך קביעתן לפי תעסוקת אחד ההורים או תעסוקת האם בלבד. מטרת המהלך היא לשמר את סבסוד מעונות היום עבור משפחות האברכים שאינם מתגייסים, למרות החלטת בג"ץ. אולם, במשרד העבודה מעריכים כי המהלך יידחה על ידי הייעוץ המשפטי.
השר בן צור פנה ללשכת היועצת המשפטית לממשלה בבקשה לקבוע פגישת עבודה עמה, במטרה לנסות ולהגיע להבנות סביב המהלך לשינוי הקריטריונים לזכאות בסבסוד המעונות. עם זאת, פניותיו של שר העבודה לא נענו, והפגישה עם היועמ"שית לא נקבעה. בסביבת השר בן צור אומרים כי הוא מכבד את גורמי המקצוע, אך אינו מוכן לקבל מצב שבו שר בממשלה פונה ליועצת המשפטית לממשלה בבקשה לקבוע פגישה מקצועית ולא זוכה כלל להתייחסות.
למרות ההערכה כי מהלך שינוי תבחיני הזכאות יידחה על ידי הייעוץ המשפטי, שר העבודה אינו מוותר על כוונתו לשמר את סבסוד המעונות עבור משפחות האברכים. כעת, בן צור מתכנן מהלך נוסף, במסגרתו תגובש חוות דעת משפטית הקובעת כי שלילת סבסוד המעונות תפגע לא רק בחרדים שאינם מתגייסים לצה"ל, אלא גם בילדיהם חסרי הישע. חוות דעת זו תדגיש כי מדובר בפגיעה בלתי מידתית ולא אנושית בילדים קטנים.
בשיחות סגורות, אומר בן צור כי הוא נחוש ללכת עד הסוף במאבק למען ילדי האברכים, ואם הטענה לא תתקבל, הוא יגיש עתירה לבג"ץ. הוא מאמין כי הפגיעה בילדים קטנים שלא באשמתם היא בלתי סבירה ואינה מוצדקת, וכי יש להגן על זכויותיהם גם אם הוריהם אינם מתגייסים לצה"ל.
המהלך של השר בן צור מציב אתגר משמעותי למערכת המשפטית והממשלתית, שכן הוא נוגע לסוגיות רגישות של זכויות חברתיות מול חובות אזרחיות. השאלה העומדת במרכז היא האם המדינה צריכה להמשיך לסבסד שירותים למשפחות שאינן עומדות בחובת הגיוס, ומה הן ההשלכות של שלילת סבסוד זה על ילדים קטנים. בן צור מנסה לשנות את הקריטריונים על מנת להבטיח כי ילדים אלו לא יפגעו בשל בחירות הוריהם, אך הייעוץ המשפטי עשוי לראות במהלך זה הפרה של עקרונות השוויון והחוק.
המאבק בין הצורך להגן על חסרי הישע לבין הצורך להבטיח שוויון וחובות אזרחיות ממשיך להיות נושא מורכב ומעורר מחלוקת, כאשר שתי הגישות מציבות טיעונים חשובים. בשלב זה, נראה כי הדיון בנושא ימשיך להעסיק את מערכת המשפט והממשלה, וכי הפתרון עשוי להגיע רק לאחר מאבקים משפטיים וציבוריים ארוכים.
