היום (רביעי) בשעה 15:00, בית הדין של הליכוד, בראשות נשיא בית הדין עו"ד מיכאל קליינר ובהרכב של שלושה שופטים, יתכנס לדיון בעתירות שהוגשו על ידי חברי התנועה נגד שר הביטחון לשעבר, מי שעד לא מזמן היה גם ח"כ מטעם הליכוד, יואב גלנט.
בעתירותיהם העותרים הביאו שורה ארוכה של הוכחות – לטענתם – המצביעות על חוסר הלויאליות של גלנט, החל באירועי הרפורמה המשפטית ועד לאירועי 7 באוקטובר והתקופה שלאחר האסון. העותרים דורשים מבית הדין להרחיק את גלנט משורות התנועה ולקבוע כי לא יוכל להתמודד בפריימריז לרשימת הליכוד לכנסת בבחירות הבאות. מנגד, יואב גלנט שכר את שירותיו של עו"ד בעז בן צור ושיגר באמצעותו תשובות נרחבות ומעמיקות, בהן מבקש להפריך את הטענות נגדו.
בחירת שר הביטחון לשעבר בעו"ד בן צור מראה דבר אחד מרכזי: יואב גלנט הגיע למסקנה כי הצל הכבד של אירועי 7 באוקטובר, ככל הנראה, שורף לו את האופציה שאולי היו קודם לכן – להשתלב באחת מהמפלגות אחרות. אין ליואב גלנט חלופות פוליטיות פרט לליכוד. לכן המאבק שלו הוא מאבק קיומי. מבחינת גלנט הסיכוי הפוליטי היחידי עבורו הוא – להתמודד בפריימריז בליכוד ולהשתלב במקום גבוה ככל שיתאפשר.
היום, לפי הסקרים הפנימיים שנערכים בליכוד, יואב גלנט לא מגיע לצמרת, אך כן יכול לשאוף למקום ריאלי. על פי סקר הפריימריז שנערך בקרב מתפקדי הליכוד בסוף חודש ינואר (צוות המחקר: נמרוד ניר, האוניברסיטה העברית בירושלים; ד"ר גייל טלשיר, האוניברסיטה העברית בירושלים; אסא שפירא, אוניברסיטת תל אביב), לו הפריימריז לרשימת הליכוד היו מתקיימים היום, יואב גלנט היה מגיע למקום ה-24.
בתור תלמידו של אריק שרון שסבר כי בפוליטיקה העיקר זה להישאר על הגלגל, יואב גלנט מבין כי היום הדרך היחידה עבורו להישאר על הגלגל היא – ללכת לכל החתונות והבר מצוות של חברי הליכוד ולהילחם על מקומו ברשימה בבחירות לכנסת הבאה. לכן יואב גלנט שכר את שירותיו של עורך דין מהשורה הראשונה, מי שהיה פרקליטו של בנימין נתניהו בתיק 4000 – עו"ד בעז בן צור. בן צור ייצג, כאמור, את גלנט בדיון שיתקיים היום בבית הדין של הליכוד. מה שמראה שגלנט מתכונן ללכת גם לבית המשפט, אם יצטרך להיאבק על זכותו להתמודד במסגרת הליכוד.
היועץ המשפטי של הליכוד, עו"ד אבי הלוי, שמשך במשך חודשים את תגובת התנועה לעתירה נגד יואב גלנט ולא הביא את עמדת הליכוד לגבי הבקשה של העותרים להדיח את גלנט, בחר לעשות זאת ברגע האחרון , לקראת כינוס בית הדין. בתשובתו כתב עו"ד הלוי – וגם נימק – כי יש לקבל את דעת העותרים ואת טיעוניהם ולהרחיק את יואב גלנט מהליכוד , או – לפחות לקבוע כי מי שעד לא מזמן היה שר הביטחון וח"כ מטעם הליכוד, לא יוכל להתמודד לכנסת הבאה במסגרת הפוליטית הנוכחית.
תשובת עו"ד הלוי, יועמ"ש הליכוד, בפועל משקפת את מטרתו של בנימין נתניהו – לחסום את התמודדותו של יואב גלנט לכנסת הבאה, ככל הנראה, מתוך החשש כי גלנט, בזכות הרקע הצבאי שלו ואם יגיד את הדברים הנכונים – ישכנע את חברי הליכוד להעניק לו הזדמנות נוספת.
חברי הליכוד הם סלחנים, כידוע. בליכוד תמיד נבחרו אנשים שהביעו דעות שונות מהמיינסטרים. כמו, למשל, מאיר שטרית שתמיד הביע עמדות מדיניות הפוכות מאלה של הליכוד – ובכל זאת, בפריימריז הליכודניקים בחרו בו מתוך מחשבה כי בכל זאת טוב שיהיו כמה אנשים "שונים" ברשימה. כדי שגם אנשים שממביעים לליכוד מכל מיני סיבות חברתיות , כלכליות ולא מזדהים עם הדרך המדינית של המיינסטרים הליכודי – יוכלו להרגיש שיש ברשימה מישהו שיכול לייצג את הקו שלהם.
על כן שיטרית פעם אחר פעם היה מגיע למקום גבוה ברשימה, על אף שיצא נגד הליכוד יותר מפעם אחת.
גלנט, באמצעות עורך דינו, השיב לעתירות נגדו פעמיים: תחילה לעתירה של טליה איינהורן וקבוצת חברי מרכז הליכוד ובימים האחרונים – גם לעתירה נוספת באותו הנושא שהוגשה מאוחר יותר. יואב גלנט ובעז בן צור החליטו להשיב פעמיים כדי לנצל את כל ההזדמנות שניתנה להם ולהדגיש את נאמנותו של גלנט לליכוד, להביא את ההתבטאויותיו נגד קריאות לסרבנות וכו.
לקראת הדיון בבית הדין חברי הליכוד חלוקים בדעותיהם לגבי יואב גלנט ואיך ראוי ונכון לנהוג בו. לצד קריאות להדחתו הדעה היותר רווחת היא – להשאיר את יואב גלנט במפלגה, משום שמדובר במפלגה דמוקרטית, ולתת לו לעמוד במבחן האמיתי – מבחן הפריימריז. שם יתברר – האם חברי הליכוד רואים בו נציג ראוי או שמא מעדיפים שלא יחזור לכנסת במסגרת רשימת מפלגתם.
לקראת הדיון בבית הדין עו"ד שי גלילי, מבקר הליכוד, העביר גם הוא את חוות דעתו בנוגע לעתירות שהוגשו נגד גלנט, שעל פיה הוא מצטרף לדרישה להרחיק את יואב גלנט משורות המפלגה, וכך הוא הבהיר: "אשר על כן, ולאור כל המוטעם לעיל, עמדת המוסד לביקורת בקשר לעתירה שבנדון, היא כי יש להרחיק את מר גלנט משורות המפלגה, ורק מן הטעם של חריגה ממטרות המפלגה בגדרי הצהרותיו ועמדותיו המדיניות בקשר למסירת ריבונות ומסירת שטח משטחי ארץ ישראל (לאחר כיבושו) לטובת כינון אוטונומיה לאוכלוסייה הפלשתינאית".
