נער שטרם מלאו לו 17 שנים הצליח לצבור מגיל 14 שורה של עבירות פליליות שלא היו מביישות עבריין מבוגר. בין היתר, מדובר בעבירות רכוש רבות, איומים ואלימות, כולל דקירת חברו, נער אחר, בחזהו בשל סכסוך. שופטת בית המשפט לנוער גזרה עליו לאחרונה שנתיים וחצי מאסר בפועל לאחר שקבעה כי "לא ניתן לדבר על סיכויי שיקום. הנאשם הכתיב למעשה את גזר דינו, שכן ברור כי בנסיבות אלה יש להגן על הציבור מפניו ולכלוא אותו לתקופה ממושכת", כל על פי השופטת.
נער בן 16 חשוד כי דקר תושב כרמיאל שהעיר לו ולחבריו על רעש (01.10.2023) // דוברות המשטרה
מדובר במספר תיקים שצורפו יחדיו, ובמגוון עבירות אותן החל לבצע בהיותו כבן 14. המקרה הראשון בו היה מעורב אירע בשנת 2021, אז איים על מתלונן באמצעות שוקר חשמלי. בהמשך ביצע עבירות רכוש רבות בשנת 2023, ואת עבירת האלימות החמורה מכל ביצע בחודש אפריל 2024, בגינה הוא עצור עד היום.
דקר, רדף ונמלט בלי להגיש עזרה
האירוע המתואר בכתב האישום הוא קשה וחמור, כאשר הנער דקר את חברו בסכין תוך כדי ויכוח שהתפתח ביניהם בשל עניין עלום. מדובר היה בדקירה עמוקה לרוחב בטנו של המתלונן, קטין אף הוא. אם לא די בכך, גם לאחר שהמתלונן הצליח להימלט, הנאשם דלק אחריו, ולאחר דין ודברים נמלט מהמקום מבלי להגיש לו עזרה.
בא כוחו של הנאשם, עו"ד אייל אוחיון, טען כי מרשו הודה במיוחס לו ואף ללא הסדר, זאת נוכח העובדה כי קורבן העבירה היה חברו. תחושתו של הנאשם קשה, שכן לא הייתה לו כוונה לפגוע בצורה כזו במתלונן. הוא לא צפה שזו תהיה התוצאה של מעשהו. הוא לקח אחריות מלאה והתבייש במעשיו. עוד טען הסנגור כי לעתים צעירים מבצעים עבירות מחוסר הבנה, ואין להחמיר איתם בפעם הראשונה.
"הליך משפטי ומעורבות החוק לא הרתיעו אותו"
השופטת שרון עצמון הלוי לא קיבלה את דברי הסנגור והחליטה להחמיר בעונשו של הנער. כאמור, היא גזרה עליו שנתיים וחצי מאסר בפועל וכן תשלום פיצוי של שמונת אלפים שקלים לקורבן העבירה.
"האלימות בה נקט מהווה חלק מתופעת האלימות שפשתה ברחובותינו. למרבה הצער, אנו פוגשים באלימות בכל מקום ותופעה זו רק הולכת ומתגברת. רבות נכתב בגנות האלימות ובצורך להרתיע מפני יישוב סכסוכים בדרך אלימה", כתבה השופטת והוסיפה: "נתון מדאיג נוסף טמון בעובדה שפלוני ביצע את עבירת האלימות הקשה תוך כדי הליך משפטי תלוי ועומד, ולאחר שניתן צו להשמתו במעון 'נווה חורש', כניסיון אחרון להצילו".
"נראה כי דבריי בדיון נפלו על אוזניים ערלות, הדאגות שהביע אביו לא נכנסו לליבו, ההליך המשפטי ומעורבות החוק בחייו לא הרתיעו אותו. ימים ספורים אחרי הדיון בו הוטל הצו, ביצע את העבירה החמורה מכולן. אטימות זו מאפיינת גם את גישתו של הנאשם לעבירות ואת עמדתו כלפי נפגעי העבירה. לאור כל האמור לעיל, הנזקים שגרם הנאשם במעשיו, כמו כן לאור ריבוי גורמי הסיכון, העדר אופק שיקומי והצורך להגן על הציבור מפני התנהגותו הרעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להטיל עונש מאסר משמעותי וענישה נלווית הכוללת גם פיצוי משמעותי למתלונן".
