לקראת פתיחת העדות של ראש הממשלה נתניהו היום (רביעי) במשפטו, חשפו השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר עם ועודד שחט כי נתניהו קיבל אישור שלא להעיד אתמול בשל הסיור שקיים בחרמון הסורי. השופטים אמרו שהם מנועים להתייחס למניעים מדיניים ביטחוניים, אך אחד הנימוקים לדחייה היה מזג האוויר הצפוי בחרמון הסורי בהמשך השבוע. השופטים התייחסו לפניות מכלי תקשורת שונים ששאלו לגבי דחיית העדות.
עו"ד עמית חדד, סנגורו של נתניהו, המשיך היום בחקירה הראשית בנוגע לתיק 4000, והתייחס לכל אחד מפריטי השוחד שמציינת התביעה בתיק. צוות ההגנה התייחס באולם בית המשפט התייחס עד ליום השלישי ל-16 מתוך 315 דוגמאות של כתבות באתר וואלה שהוגדרו על פי כתב האישום כשוחד בדמות "סיקור אוהד". במהלך עדותו, פרקליטו של נתניהו עו"ד עמית חדד הציג לו מספר כתבות עוינות במיוחד שפורסמו באתר וואלה!, ושאל אותו מדוע הוא לא פנה לאלוביץ' או לרובינשטיין מדוע לא ביקש ממנו לרכך את הכתבות, נתניהו השיב "מה אני צריך לפנות לרובינשטיין שנמצא באזור זמן אחר? אני יכול לפנות ישירות לאלוביץ', אבל אין לי הבנה ולא הסכם עם אלוביץ'".
השופטים פנו לנתניהו: "ראש הממשלה, אתה יכול לראות פה מתחת למבזקים 'ביקור נתניהו התייקר בגלל העיצומים', ואחר כך זה מוסר בגלל הבקשה פשוט כי זה לא היה נכון, אבל כעבור פחות משעה נמצאת כתבה באותו מקום. 'נתניהו יחליט אם הדנוניזם ישתלם', דנוניזם היה איזה מושג גנאי. מה אתה אומר על זה?".
"הם הורידו כתבה כי היא לא הייתה נכונה והיו יכולים לקבל תביעה והביאו במקום זה כתבה שלילית אחרת, עליי", הסביר נתניהו. "איך זה משפיע להבנתך על הטענה של היענות חריגה?", השיבו השופטים. "זו לא היענות חריגה, אלא עוינות חריגה". בשלב הבא, השופט שחם שאל את פרקליטו של נתניהו חדד, מדוע התייחסותו של נתניהו לגבי כל אחד מהפריטים להם מיוחסת עבירת השוחד נדרשת. "התשובות מאוד ברורות, מה הצורך להתעמק בזה?", שאל השופט. "אלה האישומים, רצינו להוריד חצי כי התביעה לא מייחסת מודעות, אנחנו מול כתב אישום שהוא משונה", אמר חדד.
שאול אלוביץ' בדיון בבית המשפט (צילום ארכיון: פלאש90)
בשלב מסוים הוכנסה לנתניהו מעטפה עם פתק, שכתב עליו דבר מה והחזיר אותו למעטפה שיצאה עם איש הביטחון החוצה. בהמשך, חדד הציג לנתניהו פריט מהאישום שבו נטען כי רובינשטיין ביקש מישועה שיפרסם כתבה על כך ששרה נתניהו סייעה ביום כיף לילדים חולי סרטן, ובקשתו נענתה. השופטים הדגישו כי הדרישה הועברה באמצעות רובינשטיין לישועה וטופלה במעורבותו בהתאם להנחיה הכללית של אלוביץ'. נתניהו השיב: "לא מכיר, זו טענת שוחד. זה לא תקין בעליל שלא הציגו לי את זה. זה היה, איך קוראים לזה? לא אבו עלי אקספרס, אבו אסייג אקספרס. יש כאן ילדים חולי סרטן, סיפור נורא. אשתי ראתה את זה והתערבה. זאת לא דרישה, זאת בקשה, ממש תחינה".
בהמשך שאל חדד: "מה ידוע לך על בקשה של רובינשטיין מישועה שיעסיק את בתו?". נתניהו השיב: "לא ידוע לי כלום". חדד הציג את הכתבה שעלתה בסופו של דבר בוואלה!, שבכותרת שלה אין אזכור של שרה נתניהו. רובינשטיין הגיב לישועה בתכתובת אלקטרונית: "ענק". נתניהו התייחס: "זה רק מוכיח שרובינשטיין לא מבין הרבה בדוברות. לב ענק, אבל דוברות זה לא הצד החזק שלו. זה ענק? 90% מהאנשים קוראים רק את הכותרת".
במהלך העדות נרשמה מבוכה לפרקליטות, כאשר השופטים הקשו על התביעה, שביקשה לעבור מחדש על פרטי כתב האישום. בהמשך חדד הציג את פריט מספר 20, דרישה לשנות פרסום הנוגע לפרישתו של גיל שפר, ראש הסגל לשעבר של נתניהו, ובקשה לפרסם את התייחסות לשכת רה"מ במלואה. לפי הכתוב, הדרישה נעשתה באמצעות אלוביץ', במעורבות נתניהו.
בוואלה הכותרת נפתחת במילים: "הנטישה נמשכת". חדד הציג את הכותרות של גלובס והארץ לאותו אירוע. נתניהו התפלא ואמר: "קשה להאמין, אבל הארץ נתנו כותרת עניינית יותר". נתניהו התרעם על העובדה שמדובר באישום שוחד. "את הבדיקה הזו שאנחנו עושים כאן המשטרה הייתה יכולה לעשות שם והפרקליטות הייתה יכולה לעשות, ולא את האסייג אקספרס שהם עשו". אז חדד שאל את נתניהו "מה ידוע לך על העדכונים של רובינשטיין לישועה מתוך הלשכה?". נתניהו השיב: "זה לא על דעתי ולא משרת את האינטרסים שלי".
