שחר פנה לחוקר הפרטי לאחר ששמע שמועות שגרושתו דנה אינה דואגת מספיק לילדיהם. החוקר חשד כי שחר עדיין לא סלח לדנה על הפרידה, אך שחר התעקש שמדובר בטובת הילדים.
במהלך השיחות עם לקוחות שחושדים בבני זוגם, רבים מהם בטוחים שהחשדות שלהם מבוססים. אך ישנם גם מקרים נדירים בהם לקוחות לוקחים בחשבון שהחשדות שלהם עלולים להיות חסרי בסיס.
את שחר פגשתי בבית קפה בחדרה. הוא סיפר לי על יחסיו עם דנה, גרושתו מזה חמש שנים, ושהם הורים לשני ילדים. שחר מקפיד לפגוש את ילדיו לפי הסדרי הראייה בהסכם הגירושים. כבר בשיחה הראשונית ניתן היה להרגיש את כעסו ותסכולו של שחר. נראה היה שהוא אינו סולח לדנה על הפרידה ומנסה להקשות על חייה הנוכחיים.
שחר סיפר ששמע ממכריו שמועות על כך שדנה מזניחה את הילדים. לפני שיפנה לשרותי הרווחה, הוא רצה להיות בטוח שיש לו הוכחות. הוא ניסה לשכנע אותי שהוא מונע ממחשבות על טובת הילדים בלבד. הסכמתי איתו על ביצוע פעילות סמויה לבחינת התנהגותה של דנה בחברת הילדים.
לאחר מספר ימים, אספנו את כל המידע הנדרש ויצאנו לשטח. חוקרת סמויה הגיעה לבניין המגורים של דנה ומשיחות עם שכנים הבינה שדנה היא אישה שקטה ונחמדה, שנמצאת תמיד בחברת ילדיה ומרבה להגיע איתם לגן המשחקים. חוקרת נוספת דפקה על דלת דירתה של דנה ושוחחה עימה. דנה נהגה באדיבות והזמינה את החוקרת להיכנס. התרשמותה מהסדר, הניקיון והחמימות בבית הובילו למסקנה שהשמועות רחוקות מהמציאות וחסרות בסיס.
כדי לחזק את המסקנה, עקבנו אחרי דנה. בבוקר היא נראתה יוצאת עם הילדים מהבניין, נושאת אחד ואוחזת בידו של השני, מושיבה אותם ברכב לפי כל כללי הבטיחות. בשעות אחר הצהריים, דנה נראתה יוצאת עם ילדיה לגינת המשחקים, מפקחת עליהם ונותנת להם חטיפים ופירות. הילד הגדול נראה משחק ונהנה.
באותו ערב פגשתי את שחר והעברתי לו את הממצאים החד-משמעיים. הסברתי לו שאם הוא באמת רוצה את טובת ילדיו, עליו להפסיק להקשיב לשמועות ולהמשיך בשגרת חייו, בידיעה שילדיו נמצאים במקום הבטוח ביותר עבורם. לא ברור לי אם שכנעתי את שחר, ולא שללתי את האפשרות שהוא יפנה לחוקר אחר כדי לקבל תשובות שמתאימות למה שהוא רוצה לשמוע. השאלה אם היו באמת שמועות או שהוא יצר אותן, תישאר פתוחה.
