בפסק דין תקדימי, דחה בית הדין הארצי לעבודה את ערעור המוסד לביטוח לאומי וקבע כי גבר הנמצא בזוגיות עם בן מינו במסגרת תא משפחתי יכול להיכלל תחת המונח "עקרת בית" שבסעיף 238 לחוק הביטוח הלאומי. החלטה זו מאפשרת לו ליהנות מהזכויות והחובות המוחלות על אישה המוגדרת כ"עקרת בית".
הפרשה החלה כאשר מר הנדל, שחי בזוגיות עם בן מינו, פנה למוסד לביטוח לאומי בבקשה לקבל פטור מתשלום דמי ביטוח לאומי ודמי ביטוח בריאות. המוסד הכיר בזוגיותם של השניים כידועים בציבור מאז 2018, רטרואקטיבית משנת 2002, אך דחה את בקשתו של מר הנדל בטענה כי הפטור חל רק על נשים.
מר הנדל עתר לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, אשר קיבל את תביעתו וקבע כי יש להחיל את הוראות החוק גם על בני זוג בתא משפחתי הומוסקסואלי. המוסד לביטוח לאומי ערער על החלטה זו לבית הדין הארצי לעבודה.
האפליה של עקרת הבית: המלכוד של נשים בדרך לקצבת נכות
קצבאות נכות בביטוח לאומי: האם אתם עומדים בתנאים לצורך קבלתן?
בפסק דינה, הנשיאה ורדה וירט-ליבנה, יחד עם השופטים סיגל דוידוב-מוטולה ואילן סופר, ונציגי הציבור ירון לוינזון ושרגא ויצמן, דחו את הערעור וקבעו כי יש לפרש את החוק באופן שוויוני כך שיחול גם על גברים בתא משפחתי חד מיני.
הנשיאה וירט-ליבנה ציינה כי ההבחנה בין גברים לנשים בסעיף 238 לחוק מבוססת על תפיסות ארכאיות משנות החמישים, וכי יש להתאים את הפרשנות לזמננו ולאפשר גמישות למשפחות מגוונות.
הנשיאה קבעה שמכוח עקרון השוויון יש להעדיף פרשנות המחילה את הוראות הסעיף על תא משפחתי של שני גברים: "הבחנה בין תא משפחתי המורכב מזוג הטרוסקסואלי לתא משפחתי המורכב מזוג חד מיני, אינה נובעת משוני רלוונטי, ומשכך היא מפלה…
הפרשנות לפיה גבר החי בזוגיות עם בן מינו בתא משפחתי יוכל, לפי בחירתו, להיות מוגדר כעקר בית (כל עוד מעמד זה נותר על כנו בספר החוקים), מתבקשת נוכח האינטרס הציבורי ועיקרון השוויון העומד בבסיסו. זוהי פרשנות המקיימת זכויות אדם, ובין היתר משום כך היא עדיפה על פני פרשנות אחרת".
החלטה זו מהווה צעד משמעותי לקידום השוויון וזכויות האדם בישראל, ומדגישה את הצורך בעדכון חקיקה כדי לשקף את המציאות החברתית המשתנה.
