דריכות בישראל לקראת החלטת בית הדין הבינלאומי לצדק בהאג בסוגיית הכיבוש הישראלי ביהודה ושומרון. היום (שישי) בשעה 16:00 צפוי בית הדין לפרסם חוות דעת בתיק, שמתנהל בשנתיים האחרונות.
בדצמבר 2022 פנתה העצרת הכללית של האו"ם לבית הדין בבקשה לגבש חוות דעת מייעצת על ההשלכות המשפטיות של התמשכות הכיבוש הישראלי בגדה המערבית ובמזרח ירושלים.
ממשלת ישראל הגישה נייר עמדה לבית הדין ובו טענה שאין לו סמכות לדון בסכסוך הישראלי־פלסטיני, שצריך להיפתר במשא ומתן ישיר בין ישראל לרשות הפלסטינית.
הדיונים, שכותרתם "ההשלכות המשפטיות הנובעות ממדיניותה וממעשיה של ישראל בשטח הפלסטיני הכבוש, כולל מזרח ירושלים", החלו בפברואר 2024, בהשתתפות 52 מדינות ושלושה ארגונים בינלאומיים. ישראל שלחה משלחת של משרד החוץ, שנכחה בדיונים, אך לא השתתפה בהם באופן פעיל.
לקראת פרסום חוות הדעת היום נערכים בישראל למספר תרחישים אפשריים. ההערכה היא כי בית הדין צפוי לקבוע כי הפעילות הישראלית מעבר לקו הירוק, ביהודה ושומרון, מוגדרת ככיבוש לא חוקי. באשר למסקנה האפשרית מקביעה זו, המומחים חלוקים.
רובם סבורים כי בית הדין לא ייתן הוראת פינוי. אולם ייתכן שיופיע משפט המתייחס לפינוי שטחים בתנאים מסוימים. על רקע אי־הוודאות באשר לחוות הדעת הצפויה, בישראל נוהגים במשנה זהירות ולא מתבטאים בנושא.
שלשום כינס ראש המל"ל צחי הנגבי ישיבה, שבה השתתפו נציגי משרד החוץ, משרד המשפטים, צה"ל והמל"ל. בדיון העריכו כי הסיכוי לחוות דעת שלילית גבוה. אולם החלטת בית הדין איננה מחייבת את ישראל.
החשש העיקרי הוא שמועצת הביטחון של האו"ם תאמץ את ההחלטה, תצביע עליה ותהפוך את חוות הדעת למחייבת עבור מדינות המערב. אם תרחיש זה יתממש, בישראל סבורים כי ארה"ב תטיל וטו.
במקביל יפורסם היום גם דוח מרשיע נגד נשיא בית הדין, נוואף סלאם. הדוח של UN WATCH, ארגון המנטר את פעולות האו”ם שבסיסו בז’נווה, מציג ניתוח של הרקורד של סלאם כשגריר לבנון באו”ם, המצביע על כך שהוא לא יכול לפעול כשופט צדק ללא משוא פנים בכל הנושאים הנוגעים לישראל או לזכויות אדם.
“נוואף סלאם הוא שופט משוחד, חד־משמעית", קובע הלל נוייר, מנכ”ל UN WATCH. “על פי הכללים הברורים של אמנת ה־ICJ, נשיא בית הדין בהאג פסול משפטית מלשבת ולדון בתיקים הקשורים לישראל”.
מתברר שכשגריר לבנון באו"ם הצביע סלאם 210 פעמים כדי לגנות את ישראל, וביום העצמאות כתב "יום הולדת לא שמח". הוא האשים שוב ושוב את ישראל בטרור, בטיהור אתני ובאפרטהייד. "איך בן אדם כזה יכול לעמוד בראש מערכת משפטית?”, אומר נוייר.
“אנחנו בארגון UN WATCH בדקנו בארכיוני האו"ם וגילינו שהוא לא רק אנטי־ישראלי, אלא מתנהל באופן עקבי נגד זכויות אדם באשר הן. הוא הצביע 11 פעמים נגד החלטת האו"ם שגינתה את הפרות המשטר האיראני נגד אזרחי המדינה; הוא סירב לגנות את משטר אסד על הדיכוי האכזרי של תושבי סוריה; והוא הצביע נגד החלטת האו"ם הקוראת לשחרור אסירים פוליטיים בבלארוס".
"בכך הוא הצטרף למיעוט קטן שכלל את סין, רוסיה, קובה, איראן, סוריה וצפון קוריאה. בהתבסס על הכללים של בית המשפט עצמו, הוא פשוט חייב להתפטר!".
