שופט המעצרים גד ארנברג מבית משפט השלום בירושלים מותח ביקורת חריפה ביותר על המשטרה לאור בקשתה לקבוע תנאי שחרור כבדים במיוחד למעצר חרדי צעיר שנעצר במסגרת ההפגנות נגד עבודות הרכבת הקלה בירושלים. השופט קבע כי המשטרה מפלה בין מפגינים חרדים למפגינים ברחובות עזה וקפלן.
"הצדדים חלוקים על תנאי השחרור אותם יש להטיל על המשיב שהוא קטין ולפי החשד השתתף אתמול בהפגנה בלתי חוקית שבה אף תקף שוטרים", פתח השופט את החלטתו. "המשיב מכחיש את עצם השתתפותו בהפגנה ובוודאי את תקיפת השוטרים. לדבריו ירד מהישיבה לאחר ששמע צעקות ושוטרת נתקלה בו".
השופט ארנברג הוסיף: "עיינתי בחומרי חקירה ובטענות הצדדים ומצאתי כי תנאי השחרור שמבקשת המבקשת חורגים מהמקובל לגבי הפגנות אחרות שמתנהלות בירושלים במקומות אחרים כגון רחוב עזה, קפלן וכדומה. מדובר בתנאים שהם קשים לעין ארוך מהתנאים שבהם מבקש בית משפט לשחרר, מפגינים שנעצרים בהפגנות במקומות האחרים.
בנזיפה במשטרה, הוסיף השופט: "אין מקום לעשות חילוק בתנאי השחרור לפי אופי המפגינים או השתייכותם הארגונית או הדתית או כל השתייכות אחרת ואין מקום לקבוע תנאים מחמירים יותר לגבי מפגינים חרדים מאשר נקבעים לגבי מפגינים אחרים, יש להניח שכן מפגין סובר שהוא מפגין לעניין שחשוב לו".
עורך הדין שלמה חדד שייצג בתיק מסר: "החלטת השחרור מדברת בעד עצמה, כאשר בית המשפט ביקר את המשטרה שאינה נוהגת באופן שוויוני. אין ספק כי המדובר באכיפה בררנית כלפי הציבור החרדי בכל הנוגע להפגנות".
"המשטרה נוהגת בכפפות של משי כלפי מפגיני קפלן וכלפי המפגינים למען שחרור החטופים כמו כן בהפגנה נוספת באותו היום בירושלים בגשר המיתרים נעצרו ושוחררו או לחלופין הועברו לבתי המעצר כאשר החשודים החרדים נשארו בתאי שהייה עד לדיון. המשטרה נוקטת כלפי הציבור החרדי ביד קשה הרבה יותר תוך שימוש בכוח בלתי סביר", הוסיף עורך דין חדד.
בנוסף לכך, טען עורך הדין חדד כי "המפגינים היחידים שהוגשו כנגדם כתבי אישום מטעם מערך התביעות המשטרתיות או מטעם הפרקליטות בגין היזק לרכוש או התפרעות במקום ציבורי (כשלא מדובר על עבירות של דריסה או תקיפת שוטר) הוגשו רק כנגד הציבור החרדי".
