הפרומואים של גלנט לערוצי החדשות מלאים בשקרים גמורים, סילופים, שכתובי היסטוריה ורבעי אמיתיות. מי שיכול וצריך וחובתו להפריך את מסכת השקרים הזאת אלה הם גנץ ואיזנקוט שישבו בקבינט המלחמה.
הם אינם יכולים לשתוק רק מכיוון שגלנט תוקף את ביבי. חובתכם להגיד את מה שאתם באמת חושבים על גלנט. במלחמת קרים אמרו שהלוחמים היו אריות והרמטכ"לים שלהם היו חמורים. דבר דומה אפשר לומר על גלנט, שהתראיין אמש (רביעי) אצל יונית לוי בחדשות 12.
במופע מדהים של חוסר מודעות עצמית, שר הביטחון לשעבר יואב גלנט נתן "סקירה ביטחונית" בכנס באוניברסיטת רייכמן ובמהלכה האשים את הממשלה שחמאס עדיין שולט שליטה אזרחית וצבאית ברצועת עזה.
ברוב חוצפתו, גלנט טען כי המשך שלטון חמאס הוא "תוצאה של סירוב הממשלה לקבל את התוכנית שהצעתי והצגתי בפני הקבינט והציבור לפני למעלה משנה". זהו שקר גס.
רה"מ וקבינט המלחמה אישרו את התוכנית הזו ואת כל שאר התוכניות שקידם גלנט, ונתנו לו גיבוי מלא גם כשחלקו על עמדתו (קבינט המלחמה פסל רק שתי הצעות של גלנט, על כך ראה בהמשך). כל התוכניות המדיניות של גלנט להחלפת שלטון חמאס, נכשלו כישלון חרוץ, משום שכולן, ללא יוצא מהכלל, היו פנטזיות חסרות שחר.
אף כוח מקומי או חיצוני לא יכול להחליף את שלטון חמאס, לפני שצה"ל יכבוש את כל הרצועה ויקים ממשל צבאי זמני או לכל הפחות מנגנון לחלוקת הלחם והמים לעזתים – שני המהלכים ההכרחיים למיטוט השלטון האזרחי של חמאס ולהשמדת יכולתו הצבאית, שגלנט התנגד להם לאורך כל הדרך.
בהתנגדותו לפיקוח צה"לי על חלוקת הלחם והמים, גלנט בעצם הבטיח במו ידיו את המשך שלטון חמאס ואת שליטתו של ארגון הטרור בסיוע (לפי ההערכות חמאס הרוויח חצי מיליארד דולר מהסיוע, כסף שסייע לו לגייס מחבלים חדשים לשורותיו). רק על סוגיה זו, גלנט צריך לקבל את אות יקיר החמאס.
גלנט העניק תמיכה מלאה לתוכנית המלחמה הכושלת שהציג הרמטכ"ל הרצי הלוי בפני קבינט המלחמה, והתנגד לכל הצעה לשנותה. כך, למשל, הוא תמך בכניסה האיטית לצפון הרצועה בלבד, והתנגד לעמדה שהובעה בקבינט המלחמה להיכנס במקביל לכל חלקי הרצועה, תוך ניתוק דרום הרצועה מקו ההספקה למצרים.
אז כשגלנט מתלונן ש"התמונות שמגיעות בשבועות האחרונים מעזה, בהן אנחנו רואים את חמאס שולט, הן תמונות שניתן היה למנוע" הוא מנסה, בחוצפתו, להתנער מהאחריות הישירה שלו לתמונות אלו.
נכון, נתניהו אשם משום שגיבה את כל התוכניות של גלנט, אבל שר הביטחון הקודם הוא האחראי הישיר להגשת תוכנית המלחמה הכושלת של הרמטכ"ל לקבינט המלחמה, והוא האשם הכמעט בלעדי בקידום תוכניות מדיניות כושלות להחלפת שלטון חמאס ברצועה. למזלה של מדינת ישראל, קבינט המלחמה דחה את תוכניותיו של גלנט בשני מקרים.
בפעם הראשונה, דחה קבינט המלחמה את הצעתו הפזיזה של גלנט לתקוף את חיזבאללה מיד לאחר 7 באוקטובר, מה שהיה מסבך את ישראל במלחמה בשתי חזיתות מול שני אויבים בשיא כוחם. בפעם השנייה, דחה קבינט המלחמה את עמדתו של גלנט שיש להגיע לעסקת חטופים שתביא לסיום המלחמה לפני השגת פגיעה קשה בחמאס ולפני מערכה מול חיזבאללה.
גלנט קידם עמדה זו החל מאפריל, ובאוגוסט הוא הציג בפני הקבינט מסמך שכתב ושבו קרא לביצוע עסקת חטופים שתכלול הסדרה בצפון, תמנע מלחמה אזורית ותרכך את הכוונות של איראן מול ישראל.
אם קבינט המלחמה היה מאמץ את "מסמך גלנט", אז אלפי מחבלי חמאס עדיין היו בחיים ויחיא סינוואר היה מוביל את חגיגות הניצחון ברצועה, בלבנון נסראללה וכל הנהגת חיזבאללה היו ממשיכים להוביל את המערכה כנגד ישראל ואלפי מחבלי חיזבאללה עדיין היו יושבים על הגדר בסמוך ליישובי הצפון, בסוריה כל המתקנים האסטרטגיים עדיין היו עומדים על תילם, ולאיראן עדיין הייתה מערכת נ"מ מתפקדת והשפעתה במרחב הייתה חזקה מאי פעם.
אפשר רק להצטער שקבינט המלחמה לא דחה את תוכניותיו של גלנט גם במקרים נוספים. אם הייתי בכנס הזה, הייתי שואל את גלנט רק שאלה אחת: "למה אתה לא יושב בבית ומתייסר יומם וליל על 1,163 הגברים, נשים, זקנים וטף שנרצחו ועל 251 האנשים שנחטפו במגה-מחדל של 7 באוקטובר שאתה אחראי לו באופן ישיר כשר הביטחון, ועל כל החיילים הגיבורים שנפלו במלחמה שנכשלת כישלון חרוץ בניהולה?" ואת מארגני הכנס, שלבטח הריעו גם הריעו לדבריו חסרי כל בסיס של גלנט, אני שואל האם הייתם מזמינים את משה דיין אחרי מחדל יום הכיפורים להרצאה? (ודיין לפחות ניצח שני צבאות תוך 21 יום אחרי המחדל).
והאם זה שגלנט מצטייר כמתנגד לנתניהו, מכשיר בעיניכם את שר הביטחון הכושל ביותר בתולדות התנועה הציונית? ולמי שיש ספק, על כל המחדלים המתוארים לעיל, נתניהו היה צריך להתפטר מזמן או ללכת לבחירות.
