בית משפט השלום בתל אביב פסק כי העיתונאי עמית סגל יקבל פיצוי בסך 120 אלף ש"ח במסגרת תביעת לשון הרע נגד דוברו לשעבר של ח"כ יאיר גולן, עומר נחמני. בפסק הדין נקבע כי חלק מהפוסטים בגינם נתבע נחמני על 400 אלף ש"ח חוסים תחת ההגנות בחוק, אך האחרים פוגעים בשמו הטוב של סגל.
התביעה הוגשה על רקע שישה פוסטים שפרסם נחמני נגד סגל במהלך 2020 ברשת פייסבוק, בהם יוחסו לו כינויים קשים כגון "גזען" שמסית נגד ערבים, "קמפיינר של נתניהו בתחפושת" ו"שותף לעבריין לכאורה". סגל טען כי מדובר בניסיון לפגוע בשמו הטוב, ואילו נחמני טען להגנתו כי הדברים נאמרו במסגרת "ביקורת לגיטימית".
תזכורת:
1. הוצאת לשון הרע היא עוולה אזרחית
2. אם הטחת במישהו שהוא שקרן, גזען, מסית לרצח או היטלר – היה מוכן לאפשרות המסעירה שתיאלץ להוכיח זאת
3. אם לא, תיאלץ לשלם.
4. הרשת החברתית אינה מהווה שטח חסינות מהחוק.
5. כל סכום שיושג במאבק למיגור תרבות השקרים והאלימות ברשת ייתרם לאלתר.
— עמית סגל (@amit_segal) October 20, 2020
השופט ביטון ציין כי הביטויים שנכתבו כלפי סגל חצו את גבול חופש הביטוי החוקי. כך למשל, באחד הפוסטים כתב נחמני: "עמית סגל הוא גזען שבין היתר נתפס בטעות כעיתונאי רציני… החיסול של סולימני הוא לא יותר מהזדמנות פוליטית להסית נגד ערבים… מעכשיו סגל הוא לא ריקלין בתחפושת אלא השתדרג לצל בתחפושת". בנוסף, נחמני האשים את סגל שפרצופו האמיתי מתגלה "במניפולציות הקטנות שהוא עושה בסקרים".
בית המשפט קבע כי מדובר ב"לשון הרע שאינו מוגן בחוק", תוך שהוא מדגיש כי "פרסום על אדם כי הינו גזען ו/או מסית נגד ערבים ו/או שפרצופו האמיתי מתגלה "במניפולציות קטנות שהוא עושה בסקרים" הינה בבחינת הוצאת דיבתו ופרסום לשון הרע כנגדו".
גם פרסום אחר שבו נטען ש"סגל צריך להיות מושעה מערוץ 12 כי ידע שההקלטה של ישראל בכר בושלה על ידי רב מושחת ובניגוד לחוק" הוכר כלשון הרע. השופט קבע כי אין כל תימוכין עובדתי לכך, והוסיף: "לא ניתן היה להסיק כי התובע ידע שההקלטה 'בושלה' בניגוד לחוק".
מנגד, השופט הכיר בכך שבחלק מהפרסומים נחמני פעל במסגרת ביקורת לגיטימית. כך למשל, ביטויים כמו "מנסה לסתום את הפה לכל מי שלא חושב כמוהו" או האשמה כי הוא נוהג "להלבין את מעשי האלימות של מחבלים ימנים" – התקבלו כחלק מהשיח הפוליטי הרחב.
השופט אריה ביטון כתב לקראת סיום פסק הדין: "לצערנו הרב החברה והדמוקרטיה הישראלית למודי ניסיון המה, ואלו נכוו קשות משימוש בביטויים קשים שהובילו להסתה ולרצח ראש ממשלה בישראל. ועל כן, יש לחזור ולהתריע ולהרתיע מפני שימוש בביטויים קיצוניים ושליליים שאינם תורמים לשיח הציבורי ולוויכוח הפוליטי אלא אך מזיקים לו".
"מצופה כי פעילים פוליטיים ואישי ציבור למיניהם, ולרבות אנשי תקשורת ועיתונאים שונים, ייקחו אחריות על אמירותיהם וימנעו מהפצת הכפשות אישיות בלתי מבוססות גם במהלך תקופת בחירות סוערת. בהזדמנות זו יש לשוב ולקרוא לקיום שיח פוליטי ולוויכוח ענייני ומכבד. ביקורת נוקבת – כן, מכפישה ומסיתה – לא ולא", כתב השופט כשהוא קובע כי נחמני ישלם לסגל פיצוי בסך 120 אלף ש"ח בנוסף ל-25 אלף ש"ח הוצאות משפט/
