לבית המשפט השלום בתל אביב, הוגש כתב אישום נגד צעיר בן 25 מפתח תקווה שהוביל תוכנית תרמית מתוחכמת ומתואמת שפעלה במשך תשעה חודשים נגד קשישים, בה הצליח להונות 205,214 שקל וניסה להונות סכום נוסף בגובה 310,961 שקל.
לפי כתב האישום, הנאשם פעל במסגרת "תוכנית מרמה סדורה" החל מחודש נובמבר 2024 עד לחודש יולי 2025. בשלב הראשון הוא יצר קשר טלפוני עם קשישים והתחזה לנציג חברת אשראי או לנציג בנק במטרה להונותם. במסגרת השיחות הטלפוניות הללו, מסר הנאשם "דברי כזב" למתלוננים על מנת לשכנע אותם להעביר לו את פרטי כרטיסי האשראי שלהם.
בשלב השני של התוכנית, הנאשם או מי מטעמו הגיע פיזית לבתיהם של הקשישים, לעיתים תוך התחזות לשוטר, וקיבל במרמה את כרטיסי האשראי שלהם. בחלק מהמקרים, הנאשם אף "התחזה לשוטר ועורר אמון רב אצל הקשישים כי מדובר במי שפועל לטובתם", כפי שצוין בבקשת המעצר.
לאחר השגת כרטיסי האשראי, עשה הנאשם שימוש נרחב בהם למשיכת כספים מכספומטים ולביצוע עסקאות רכישה בבתי עסק שונים. בין בתי העסק בהם זוהה המשיב נמנו חנות מחסני חשמל בכפר קאסם, חנות "באג" ובית העסק "וואן טאצ".
הראיות שגבתה המשטרה נגד הנאשם רחבות ומגוונות. ביניהן הודעות המתלוננים על השיחות הטלפוניות והגעת הנאשם לבתיהם, תיעוד מצלמות אבטחה מסניפי בנק וכספומטים המראה את הנאשם מבצע משיכות כספים, הקלטות שיחות טלפון בהן ניתן לשמוע את המשיב, וכן סרטון המתעד את ביצוע השינויים באזור האישי באתר חברת האשראי על ידי המשיב.
כמו כן, פלטי מחקרי תקשורת הראו שטלפונים ניידים בשימושו של הנאשם "מאוכנים סמוך לביתם של המתלוננים, וכן בבנקים, כספומטים ובתי עסק בהם עשה המשיב שימוש בכרטיסי האשראי של המתלוננים". בעת מעצרו נתפסו אצל הנאשם מכשיר הטלפון בו השתמש לביצוע חלק מהעבירות וקסדה זהה לזו שחבש בעת ביצוע העבירות.
הנאשם הודה בחלק מביצוע העבירות בחקירתו. על פי כתב האישום, הוא "הודה כי התחזה לנציג שירות מטעם חברת ישראכרט בשם ליאור ברמן", הודה כי משך כספים מכרטיסי אשראי שלא בבעלותו וכי ביצע עסקאות בבתי עסק עם כרטיסי אשראי שלא בבעלותו. הנאשם אף זיהה עצמו במצלמות ובהקלטות שיחה והודה כי הציג עצמו כשוטר. עם זאת, הוא טען כי "אינו זוכר את כל המקרים וטוען כי היה תחת השפעת סמים".
הפרקליטות הדגישה בבקשת המעצר כי "מדובר בתוכנית עבריינית רחבת היקף שהמשיב הגה ופעל, בין בעצמו ובין מי מטעמו, באופן סדור ושיטתי, במהלך 9 חודשים וכלפי מתלוננים קשישים שונים". עוד נטען כי "המשיב לא היסס לפגוע באוכלוסייה פגיעה וחלשה, תוך ניצול ציני ומכוער של גילם ומצבם".
הפרקליטות סבורה כי מעשיו של הנאשם "מלמדים על מסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ולרכושו" וכי "שילוב נסיבות ביצוע העבירות, אופי המרמה שבוצעה כלפי אוכלוסיית הקשישים, ההיקף הכספי הניכר שהתקבל אצל המשיב במרמה, וכן היקף הכספים אותם ניסה לקבל במרמה, כל אלו מלמדים כי אין כל מקום לבחון חלופת מעצר בעניינו".
