בית המשפט המחוזי בתל אביב דן היום (ראשון) בבקשת היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, פרופ' אביחי מנדלבליט, שהגיש בשבוע שעבר בקשה לצו איסור פרסום קבוע וגורף על כל מידע שעולה מתוך השיחות שלו עם ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, שמקורן בטלפון של נוה.
עו"ד מנדלבליט טען כי החומרים הנמצאים בנייד של נוה אסורים בפרסום בצו שנתן בית המשפט בעבר סביב פרשייה בה נחשד נוה. בבקשתו ציין כי ניסה לפנות לבית המשפט כדי להוציא צו מניעה עוד לפני הפרסום של הדברים, אולם נתנו לו זמן תגובה של 4 שעות בלבד לפני הפרסום, ולכן הוא לא הספיק להגיש את בקשתו עוד לפני הפרסום.
הבקשה הוגשה על ידי היועמ"ש לשעבר כדי למנוע פרסום של חומרים נוספים שקשורים בו מתוך הטלפונים של נוה. בבקשה צוטטה החלטת בית משפט השלום משנת 2020, כאשר אז התבקש בית המשפט לצמצם את הצווים שהוצאו קודם לכן, כך שלא יחולו על תוכן ההתכתבות בין נוה לנשיא בית המשפט המחוזי בדימוס אורנשטיין. "חומרים שהופקו ממכשירי הטלפון של נוה אסורים בפרסום, בין אם מדובר בחומר מקורי, בין אם מדובר בהעתק של החומר המקורי, בין אם מדובר בעיבוד של ההעתק או של המקור", נכתב בהחלטה. לטענת מנדלבליט, החלטה זו אוסרת פרסום של כל החומרים שמקורם במכשיר הטלפון של נוה וכל פרסום של ההקלטה או תוכנה מהווה עבירה פלילית והפרה ברורה ובוטה של צווים שיפוטיים.
ח"כ טלי גוטליב, שהגיעה לדיון, אמרה: "ככה לא מתנהג מי שהיה היועץ המשפטי לממשלה. שירכין את הראש, שיבקש סליחה מהציבור. עם כל הכבוד לזה שהוא אדם פרטי היום, מותר לחשוף כל מי שהיה צד לשיחה איתו. מותר לו לחשוף את השיחה. צו איסור פרסום שהיה מלכתחילה נועד לשמור על בעל הפלאפון מפני פריצה לחומרים שלו, ועבירת פשע שמתוכה הוציאו חומרים. אבל עכשיו כשבעל הפלאפון מסכים, אז אתה מבקש צו איסור פרסום שנועד להגן עליו כדי להגן על עצמך."
היא הוסיפה: "בוא תיתן דין וחשבון לציבור על איך התנהלת בתור יועץ משפטי לממשלה. הוא התמנה כדי לשמור על המערכת והכל מותר. מה שקורה פה זה חוסר ידיים נקיות וחוסר יושר במסווה של אדם שצריך להיות עם טוהר המידות. התביעה שהוגשה לא הייתה צריכה להיות מוגשת במחוזי. הוא הגיש את התביעה שלו במחוזי כדי שיהיה לו ערכאה נוספת להגיש בה את הצו זמני שהוא מבקש – כי בשלום דחו אותו."
השופט אמר לבא כוחו של מנדלבליט: "המסלול הנכון הוא להגיש לשופט מזרחי ולכן הוא לא ייתן לחקור". לדברי השופט, "אפילו פמת"א שהיא אחראית לא מסוגלת להגיד לי על ההקלטות, המקום לדון בזה זה בית משפט השלום. לשיטת כולם זה לא ממש בוודאות, זה לא בטוח שיש צו איסור פרסום על ההקלטות האלה".
