לניאדו ישלם פיצוי ל-1,300 נשים – לאחר שמנע טיפולי פוריות מאישה לא נשואה

מחיר האפליה: בעקבות תביעה ייצוגית נגד בית החולים לניאדו שעסקה במדיניותו שלא לספק שירותי הפריה חוץ גופית לנשים שאינן נשואות הסובלות מקשיי פוריות, פסק היום (א') בית המשפט מחוזי מרכז כי בית החולים יפצה כל אחת מ-1,320 הנשים הזכאיות בסך 1,800 שקל. מדובר בפיצוי שיכול להגיע עד לכ-2.4 מיליון שקל. כמו כן, בית המשפט הוציא צו המורה לבית החולים "ליתן את מכלול השירותים הניתנים במרפאת הפריון בבית החולים לכל מטופלת הזקוקה להם, ללא קשר לשאלת מעמדה האישי".

התובעת היא תושבת העיר נתניה, שאינה נשואה, הסובלת מקשיי פוריות, אשר במהלך שנת 2014 דחה בית החולים את פנייתה לקבל טיפולי הפריה חוץ גופית, וזאת בשל אי רישומה כנשואה במרשם האוכלוסין. בית החולים התנגד לביצוע טיפולים בהתבסס על החשש העתידי מכך שהילד שייוולד לא יירשם כצאצא של האב, והדבר עשוי לגרור בעיות הלכתיות מסוגים שונים עבור היילוד, בדמות איסור גילוי עריות וממזרות. התובענה אושרה כייצוגית בהחלטת בית משפט המחוזי מרכז בשנת 2017, אולם בית החולים ערער לבית המשפט העליון שדחה בשנת 2022 את ערעורו על ההחלטה לאשר את התובענה כייצוגית. בית המשפט העליון קבע באופן מפורש כי מדיניות בית החולים המפלה בין מטופלות מחמת "מעמד אישי" מפרה את חוק זכויות החולה האוסר על הפליה.

חשוב לציין, כי בין לבין, הוגשה לבית המשפט העליון עמדת היועץ המשפטי לממשלה, במסגרתה הוצג מתווה אשר גובש עם משרד המשפטים, משרד הבריאות ורשות האוכלוסין וההגירה. במסגרת המתווה הובהר כי בבית החולים לניאדו ממילא אין בנק זרע, ומכאן שניתן לקבל טיפול הפריה בבית החולים רק במצב בו מגיעים לטיפול יחד איש ואישה, כאשר ההפריה החוץ גופית מתבצעת מזרעו של האיש. בית החולים אף טען כי יש לדחות את טענות האווירה המנסות להציג את בית החולים כ"חשוך" המסתיר שיקולים "אפלים".

שופט בית המשפט המחוזי מרכז , עוז ניר נאוי קבע היום כי "דין התובענה להתקבל ביחס לשנים 2008 ועד מתן פסק הדין… לא ניתן לקבל את טענת בית החולים כי לא הובאה כל ראיה כי התובעת הופלתה מטעמי מעמד אישי, או כי הוכח שלניאדו לא הפלה אלא רק ביקש להבטיח שהילד יירשם כבנו של אביו. בית המשפט העליון קבע כי 'מרגע שבית החולים מאשר כי מדיניות ההבחנה שלו בין המטופלות נעשית על בסיס מעמד אישי (נשואות או לא נשואות) ואינה נסמכת על שיקולים רפואיים, אין מנוס מסיווג המדיניות כהפליה אסורה'… אשר לנזק, נקבע כי עצם מדיניותו המפלה של בית החולים מהווה פגיעה בגרעין הקשה של כבוד האדם, הכוללת מימד של השפלה כלפי הצד המופלה, ועשויה להוביל לגיבושו של נזק לא ממוני לאישה המופלית", קבע שופו המחוזי שפסק היום בתיק.

עוד קבע בית המשפט המחוזי היום כי הפיצוי הישיר לחברות הקבוצה יינתן רק לאותן הנשים אשר יצהירו כי היו מודעות למדיניות זו של בית החולים, וכי בשל מדיניות זו הן לא פנו לשם ביצוע טיפוליהן ללניאדו אלא לבתי חולים אחרים. נוסח התצהיר יהיה: "בשנת/בשנים XXX סבלתי מבעיות פוריות, ומשום מדיניותו של המרכז הרפואי צאנז – בית החולים לניאדו שלא לבצע טיפולי הפריה בנשים שאינן רשומות כנשואות, לא פניתי לביצוע הטיפולים כאמור, בבית החולים. בשל מדיניותו זו של בית החולים חשתי תחושות שליליות". יש לציין כי לצורך חלוקת הפיצוי לחברות הקבוצה, ימונה ממונה. את התובעת ייצגו עו"ד חגי קלעי וכן עו"ד עדי ניב-יגודה.

עו"ד ארנון גרפי שייצג את בית חולים לניאדו מסר בתגובה: "פסק הדין ניתן היום ואנו לומדים אותו. ניתן לראות בבירור, כי הפיצוי שנפסק רחוק ונמוך באופן דרמטי מהפיצוי שנתבע לפני כעשור ועמד על סכום של לא פחות מ- 60 מיליון שקל, בעוד שבפועל הסכום שנפסק בפסק הדין עומד על סכום נמוך באופן משמעותי. בכל מקרה, בית החולים לניאדו מבקש להבהיר, כי מעולם לא נקט במדיניות מפלה וגם לא במקרה הנדון. בית החולים מעניק שירותי רפואה, תוך הקפדה על שמירת כל מצוות התורה ברוח ההלכה היהודית, ובד בבד פועל בהתאם לנהלים ומתווה אשר גיבש היועמ"ש יחד עם שלושה משרדי ממשלה".

ד"ר עדי ניב יגודה ועו"ד חגי קלעי שייצגו את התובעת הייצוגית מסרו בתגובה: "פסק דין תקדימי והיסטורי שמפסיק הפליה ארוכת שנים כלפי נשים בתחום הבריאות. החל מהיום כל אישה – רווקה, לסבית, או לא נשואה, תוכל לקבל שירות IVF בבית חולים לניאדו, לרבות תוך העזרות בתרומת זרע. ביחס לעבר פסק הדין פוסק את הפיצוי הגבוה ביותר שנפסק לנפגעות אפליה בתובענה ייצוגית אי פעם. אנו קוראים לכל מי שעברה טיפולי פוריות החל מ-2008 ועד היום לבדוק האם היא זכאית לקבל את הפיצוי של 1,800 ש"ח. יש להצר שבית החולים בחר לא לתקן את דרכיו, לאחר שכבר לפני שנים בית המשפט העליון הבהיר לו שהוא נוקט מדיניות מפלה ואסורה".