בית המשפט פרסם היום (שלישי) הודעה כי החל מנובמבר ייערכו ארבעה דיונים כל שבוע במשפטו של ראש הממשלה – מתוכם בשלושה מהם יעיד בנימין נתניהו במסגרת החקירה הנגדית. עורך הדין הפלילי ששי גז התייחס לדברים בשיחה עם "מעריב" וטען כי "פשוט מחזירים את המשפט למסלולו".
"ביבי נתניהו אמר שהוא שמונה שנים חולם להעיד. הוא באמצע חקירה – אני לא זוכר בקריירה שלי שעדותו של נאשם לקחה כל כך הרבה זמן. לא היה דומה לזה בכלל. נאשם בדרך כלל גומר להעיד ביום יומיים, פה זה מתמשך", אמר בפתח השיחה.
על פי עו"ד גז המהלך של בית המשפט היה אמור להיות מבוצע עוד קודם לכן. "השופטים היו צריכים לעשות את זה קודם. המשפט הזה צריך להיגמר – לכאן או לכאן. אם הוא רוצה להזדכות, הוא אומר לא היה כלום, האינטרס שלו שהמשפט יהיה מהיר יותר", אמר והוסיף: "אם המדינה אומרת שעשה – האינטרס שלה. בכל מקרה האינטרס הציבורי לשמוע אותו כמה שיותר מהר".
"איזה ערך יש למשפט אם הוא מתמשך ככה? כבר יותר מחמש שנים הסוף שלו לא נראה לעין? איזה ערך יש לעדות של נאשם שמתמשכת כל כך הרבה זמן?", שאל גז.
"אני בטוח שהוא חצי נוקם במערכת"
לשיטתו של גז נתניהו שינה את גישתו כלפי מערכת שלטון החוק בגין המשפט. "לדעתי כל מה שקורה במדינה זה בגלל המשפט הזה. אני עד היום בטוח שכל מה שקורה לנו במדינה זה בגלל המשפט הזה. אתה באמת חושב שביבי היה מסכים לרפורמה הזו?! הרי עד 2015, עד תחילת התחלת החקירות, ביבי היה הכי בעד שלטון החוק, הוא הגן על העליון, הם כל הזמן נתנו לו מחמאות. תזכור מה דורית בייניש אמרה לו, למה אהרן ברק אהב אותו ורוצה בטובתו?", תהה.
עוד טען: "כל החיים הוא שמר על שלטון החוק ופתאום החלו החקירות, ואז מאז כתב האישום הוא פתאום מאשר את הרפורמה. אני בטוח שהוא בכלל לא מאמין ברפורמה הזו באופן אישי, אם מישהו ישאל אותו. אני בטוח שהוא חצי נוקם במערכת, חצי רוצה להגיע לבלאגן כדי שיגמרו לו את המשפט".
לדעתו, משפט נתניהו קבע כי המצב בו ראש ממשלה מכהן מנהל משפט במקביל איננו מצב שיכול לחזור שנית. "כנראה ש'התענוג' לנהל משפט נגד ראש ממשלה מכהן הוא 'תענוג' שמדינת ישראל, או כל מדינה אחרת, לא יכולה להרשות לעצמה. הגיע הזמן שיחשבו על החוק הצרפתי", קבע נחרצות והוסיף: "לא יכול להיות מצב – בטח לא במדינה שלנו עם כל מה שיש לנו – שנאשם מנהל משפט פלילי והוא גם מכהן. המצב המשפטי לטובתו, כי פסק הדין הוא נכון, ה-11:0 הוא נכון מבחינה משפטית אבל צריך לתקן את הסיטואציה, היא בלתי אפשרית".
"תיק השוחד ב-4000 הלך איננו"
כאשר נשאל גז האם השינוי הוא לטובת נתניהו, השיב: "לפי טענתו כן. אם הוא טוען שהוא באמת לא עשה כלום ואתה רואה שחלק מן התיקים הולכים – תיק השוחד ב-4000 הלך איננו. אני רואה בהתנהגות שלו הוא עושה הכל לדחות את זה. אני סנגור, אם נאשם רוצה לגמור משפט מהר כי הוא רוצה להגיע לתוצאה סופית אז אני ממהר לו את המשפט – ואם הוא לא רוצה אז המשפט לא הולך מהר. הוא מתנהג כמו אחד שלא רוצה – תראה כמה דחיות, שים לב כמה דחיות היו עד עכשיו במשפט. אם תספור מתחילת החקירה הנגדית – מתוך 30 ישיבות היו אולי שש או שבע ישיבות חקירה נגדית לא יותר".
לאחר מכן הביע ביקורת על אופן ניהול המשפט: "השופטים היו צריכים לשלוט יותר במשפט הזה. זה נקרא מגה תיק. במגה תיק השופטים צריכים לנהל במשפט הזה קצת יותר. דהייינו להגיד לתביעה 'אל תנהלו לי תיק 4000 או 1000 לפי סדר עדים – אין עד, תביאו עד אחר'".
עוד הוסיף על יחס השופטים כלפי ראש הממשלה: "התנהגו בו ביתר כבוד השופטים, אני לא זוכר שהייתה התנהגות כזו כלפי נאשם אחר".
"אומרים 'ראשון בין שווים', 'הוא כמו כולם'. בוא נגיד, זה נכון שראש ממשלה הוא כמו כולם במשפטים, אבל זה גם לא נכון. בפועל, השופטים יודעים שהוא ראש ממשלה, שיש צרכים למדינה, שיש צרכים לביטחון בתקופת מלחמה. אני לא מקנא בהם לקבל החלטות שהוא אומר להם 'אני צריך משהו ביטחוני' והם צריכים על המצפון שלהם להמשיך את המשפט הזה – זה היה משהו בלתי אפשרי".
"ניגוד העניינים ביום של ה-11:0 הוא למראית עין"
לסיום, עו"ד גז התייחס להסכם ניגוד העניינים עליו חתום נתניהו כחלק מפסק הדין המפורסם של בג"ץ, שהתיר לו להמשיך לכהן כראש ממשלה. "זה נורא מצחיק שהוא חתום על הסכם של ניגוד עניינים מבחינה משפטית. אם הוא מינה את יריב לוין, אז הוא שולט במערכת, אז הכל זו אחיזת עיניים. זה הכל סתמי כזה. הוא שולט בלוין, הוא ראש ממשלה אבסולוטי, הוא שולט בכולם אז מה זה לחתום על ניגוד העיניינים הזה?! מה זה הבלוף הזה?!", ביקר חריפות את ההסכם.
"מה זה שראש ממשלה חותם על ניגוד עיניינים שהוא יכול לבחור את שר המשפטים? ברור לך שהכל מתנהל ברוחו אם נרצה או לא נרצה. ברור לך שניגוד העיניינים ביום של ה-11:0 הוא למראית עין. גם אם הוא רוצה הוא לא יכול לקיים אותו", הוסיף.
