הממשלה קיימה ישיבה בכדי להחליט על פיטוריו של ראש השב"כ רונן בר, וראש השב"כ לא התייצב. בר החליט שלא להתייצב כיוון שהוא ידע כי חברי הממשלה ינצלו את המעמד בכדי להשתלח בו. במקום זאת, בר שלח לחברי הממשלה מכתב עם עמדתו.
מכתבו של בר לא נועד לעיניהם של חברי הממשלה, אותם אין לו סיכוי לשכנע. המכתב של בר נועד לעיניהם של שופטי בג"ץ – במסגרתו הוא מעלה טענות משפטיות לפגם היורד לשורשו של הליך הפיטורין. במכתבו, בר יוצא ב"אני מאשים" כלפי הממשלה וטוען, בדומה ליועמ"שית, כי פיטוריו התקדימיים אינם חוקיים.
למשל, כתב בר: "אני סבור כי החלטה תקדימית ומשמעותית שעניינה פיטוריי מתפקידי כראש השירות, זאת לאחר שכבר הודעתי כי אין בכוונתי לסיים את תפקידי במועד המתוכנן, חייבת להתבסס על טענות מפורטות ומבוססות לרבות דוגמאות, אשר יובאו בפני ואליהן אוכל להתייחס, לרבות על דרך של הצגת מסמכים רלוונטיים, ולאחר שניתנה שהות מספקת לכך".
עוד כתב בר, "לצערי הצעת ההחלטה באופן בו נוסחה כוללת טענות כלליות, לקוניות ולא מבוססות שאינן מאפשרות לי לגבש מענה סדור, ונראה כי מסתירות את המניעים העומדים בבסיס הכוונה להפסקת כהונתי. אציין כי גם בשיחה מקדימה עם ראש הממשלה, וחרף בקשתי, לא ניתנו דוגמאות", כתב ראש השב"כ לחברי הממשלה.
בר מבהיר כי התנהלות הממשלה ביחס לפיטוריו מעלה בעיניו מצג כי מדובר ב"הליך למראית עין שתוצאתו נקבעה מראש". תריך להבין את משמעות דבריו של בר. כמו כל עובד, גם לבר מגיע שימוע לפני פיטורין. השימוע צריך לכלול את פירוט הטענות, ועליו להיעשות בלב פתוח ובנפש חפצה. כאשר בר טוען כי לא נעשה לו הליך שימוע כדין, זוהי טענה כבדת משקל שתעמוד לפתחו של בג"ץ כשידון בעתירות נגד הפיטורין של בר.
בר מוסיף וקושר בעצמו, באופן ישיר בין פיטוריו לעובדה שהשב"כ בראשותו חוקר את סביבתו הקרובה של ראש הממשלה: "מהלכי חקירה משמעותיים מתקיימים בימים אלה ופגיעה בהם באמצעות ניסיון הדחה בהול ופתאומי, הנתמך בנימוקים מופרכים מיסודם, טבולה כל כולה בשיקולים זרים ובניגוד עניינים אישי ומוסדי שאין חמור ממנו. פיטורי ראש השירות בשעה זו ביוזמת ראש הממשלה מעבירים מסר לכל העוסקים בכך, מסר שעלול להעמיד בסיכון את מיצוייה המיטבי של החקירה. זוהי סכנה ישירה לביטחונה של מדינת ישראל".
כל משפטן שקרא את מכתבו של רונן בר, רואה את הטיעונים המשפטיים משובצים בו אחד אחרי השני. ברור שבר לא כתב את המכתב לבד, ושטובי המשפטנים היו מעורבים בכתיבתו.
רבות מטענותיו של בר נגד הממשלה מופיעות בארבע העתירות שהוגשו כבר במהלך הלילה נגד הדחתו. במסגרת העתירות, מתבקש הוצאת צו ביניים שימנע את פיטורי ראש השב"כ. אם שופטי בג"ץ יחליטו להוציא צו ביניים עד להכרעה בעתירות, ראש השב"כ רונן בר יכול להישאר בתפקידו עוד תקופה ארוכה ביותר.
