שופטת בית משפט השלום בפתח תקווה מורן אדרי טרבלסי, החליטה להורות על מעצרו עד תום ההליכים של יצחק שר, החשוד בתקיפת שכנתו וכלבה מלפני כשבוע וחצי בביתם ברחוב פינס בפתח תקווה.
השופטת אדרי טרבלסי, דחתה את בקשת נציג הסנגוריה הציבורית לשחרר את שר למעצר בית תחת פיקוח בעמותה מוכרת וזאת אחרי שצפתה בסרטון והתרשמה מטיעוניו של התובע המשטרתי עו"ד גל גבאי, שעמד על עברו העשיר לכאורה של הנאשם, מסוכנותו לציבור וכן חומרת המעשה.
לדיון בבית המשפט הגיעו אימו של הנאשם ובתו הקטינה. עוד לפני שהחל הדיון, האם ביקשה רחמים: "אני בת 83 הם הורגים אותי. הוא הלום קרב, הוא לא רצח אף אחד".
הנאשם נכנס לאולם מלווה באנשי שב"ס ,ומשוחח עם פרקליטו "אני לא יכול להישאר באבו כביר. אני נגמר שם". הנאשם שר שולח חיבוק מרחוק לאימו ובתו ופונה אליהן. "זה לא העולם שלי. אני רוצה לחזור אל המשפחה שלי. אני דואג לאמא שלי והכי רוצה שתחיה". לבתו הוא אמר "את יודעת כמה את חשובה לי וכמה אני מקפיד על הקשר איתך".
בשלב מסוים של הדיון מבקשת השופטת לצפות בסרטון שתיעד את אירוע התקיפה ומביעה את רשמיה: "מדובר בסרטון קשה לצפייה". התובע עו"ד גבאי, מבקש להאריך את מעצרו עד תום ההליכים ומציין. "יש הרשעה משנת 2020 בנסיבות דומות לכאורה" הוא פונה אל הסניגור ותוהה: "קראת את כתב האישום?".
מיד לאחר מכן הוסיף: "הבן אדם הזה כשמישהו לא בא לא טוב בעיניים הוא תוקף אותו". הסניגור: "לאיזו מדינה הגענו? מי מגיש כתבי אישום על דבר כזה?". השופטת אדרי טרבלסי: "ראית מקרה כזה? של התעללות בחסר ישע".
הסניגור: "איזו התעללות גבירתי". השופטת: "זה סרט קשה לצפייה". הסניגור: "משנת 2005 אני עורך דין ולא ראיתי כתב אישום כזה. היה חשוד שרצח 12 חתולים רק לאחרונה ולא הגישו נגדו כתב אישום. פה אין התעללות, הוא סחב את הרצועה אבל לא פגע בכלב. נכון, הוא אמר שיהרוג אותו אבל לא התכוון. מעבר לכך המתלוננת תקפה אותו".
התובע הדף את הטענות וציין: "כל ניסיון שלך להציג את המתלוננת כשאשמה הוא נלוז". הסניגור לא עצר: "לכלב לא נגרם נזק, כלום. אני מציג חלופת מעצר. הבחור הלום קרב. המתלוננת תקפה את בתו. הוא מקבל מכות מהמתלוננת. תפס את רצועת הכלב ואחר כך מסר אותו לחבר של המתלוננת. זה לא תיק לכלא. מכוער או לא זה לא העניין. אחותה של המתלוננת מצלמת את האירוע ולא מזעיקה עזרה כנראה שלא חשה במסוכנות".
התובע עו"ד גבאי: "לנאשם עשר הרשעות קודמות מ-30 תיקים וריצה מאסר של 49 חודשים. זה למה הבן אדם מסוכן". התובע הציג פרוטוקול מאירוע שבו הנאשם תקף אחר. "כתב האישום בא ללמד אותנו על מסוכנותו של הנאשם לכל דה עלמא".
הסניגור הציג נציג מאותה עמותה שמוכנה לקלוט את הנאשם שר, זה ציין כי מדובר במקום מוגן עם מצלמות ומאבטחים. השופטת שאלה: "מי עצור אצליכם כרגע?". הנציג: "יש לנו אחד על עבירות רכוש, עבירה כלכלית והפרת הוראה חוקית".
השופטת "כמה בריחות היו מהמקום שלכם?". הנציג: "לא היו בריחות". לאחר הפסקה של חצי שעה חזרה השופטת לאולם הדיונים והחליטה להורות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים נגדו.
בהחלטתה כתבה: "אני סבורה שהחלופה שהוצעה לא תוכל לאיין את המסוכנות הנשקפת מהנאשם. הייתי מוכנה לשקול מעצר באיזוק אלקטרוני במיקום מרוחק מהמתלוננת ובחלופת מעצר אנושית והרמטית שתיבחן על ידי. משכך אין לי אלא להאריך עת מעצרו עד תום ההליכים נגדו" מציינת השופטת.
הוסיפה: "לאחר שצפיתי בסרטון ועיינתי בתיק החקירה אני סבורה כי קיימות ראיות לכאורה למיוחס למשיב. מהסרטון ניתן להיווכח באופן חד משמעי כי המשיב מכה את הכלב, בועט בו, מושך את הרצועה בחוזקה עד חניקתו, יושב עליו, חונק אותו ונותן לו אגרוף".
